21. 10. 2008
Co pan Smolák nepochopilJan Smolák se ve svém zamyšlení "Většina voličů byli staří lidé" snaží přesvědčit čtenáře, že volby nebyly skutečným obrazem názoru voličů, protože k nim přišli především staří a senilní dědečkové a babičky, zatímco ti mladí, opatření třeskutou inteligencí, zůstali doma, případně na svých chatách a chalupách. |
Česká společnost ale neoddiskutovatelně stárne. Pro pány Smoláka je však těžké pochopit, že i starší, staří, ba i ti senilní lidé zůstávají plnohodnotnou součástí této společnosti a podle demografických prognóz se jejich podíl na jejím složení bude stále zvyšovat. Jednou bude i pan Smolák starý, možná i senilní. Nepochybně však i jemu samotnému a jeho vrstevníkům půjde o to, aby z kvality života, který bude žít, ztratil co nejméně. Nynější část populace na a za hranicí produktivního věku nechce přirozeně dělat nic jiného. Společnost jim nedává moc šancí na to, aby kvalifikovaně projevili svou vůli a řekli svůj názor. Ve volbách to udělali a pan Smolák je překvapen, rozladěn, možná zhnusen. Proč on, zřejmě mladý muž, který si zakládá na svém pronikavém úsudku, má trpět, aby jeho budoucnost rýsoval někdo, kdo je podle jeho soudu kvalitativně pod ním? Kritika volební účasti "málo kvalitních" voličů zaujal i fakt, že lidé volili stranicky, aniž by ve větší míře užívali možnosti preferenčního hlasování. I to je pro něj znak nízké kvality rozhodování těchto voličů, kteří podle něj "nepochopili smysl" krajských voleb. Oni je však pochopili, zatímco panu Smolákovi to uniklo. Pochopili tyto volby jako referendum o politice této vlády. Jiného referenda jim totiž tato vláda nedopřála a oni prostě chtěli říci co si myslí. Jistěže je důležité, kdo bude hospodařit v kraji. Ještě důležitější však je, abychom dali vrchnosti v Praze na vědomí, že nejsme tupé stádo, které si může iluze demokracie užívat jen v krajské ohradě. "Demokratické volby jsou projevem vnitřní inteligence (společenského organismu)", mudruje v závěru pan Smolák. "Ve chvíli kdy racionálně uvažující a nezmanipulovaní lidé odmítnou spoluvytvářet společnost, demokracie ztratí svůj potenciál," soudí. Velmi to připomíná výrok šéfa nejmenší koaliční strany, který nulový zisk v krajských zastupitelstvech vysvětloval tím, že mu nepřišli jeho voliči. Nepochopil, že jim jaksi chyběla motivace. Proč by volili ty, kteří slibovali jinou politiku a žehnali se demokracií, když dělají politiku ve prospěch někoho úplně jiného, ve vztahu k lidem užívají jen mocenských silových nástrojů a na jejich názor zvysoka kašlou? Pozn. JČ: Mně nepřišlo, že by pan Smolák chtěl svým příspěvkem urážet starší lidi; spíš vyjádřit určité znepokojení, že mladší voliči na správu své země kašlou. |
Krajské a senátní volby říjen 2008 | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
21. 10. 2008 | Smysl voleb definují voliči | Boris Cvek | |
21. 10. 2008 | Jak by povinné volby cokoliv změnily? | ||
21. 10. 2008 | Paroubek se řídí průzkumy veřejného mínění | ||
21. 10. 2008 | Snášenlivá bezostyšnost voleb? | Miloš Dokulil | |
21. 10. 2008 | Co pan Smolák nepochopil | Milan Daniel | |
21. 10. 2008 | Volby 2008: Senátoři a radar | ||
21. 10. 2008 | Michael Kocáb: "Paroubek si hraje s ohněm" | ||
21. 10. 2008 | Vzkaz ODS: Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozve | Štěpán Kotrba | |
20. 10. 2008 | Proč byly volby přece jen důležité | Jan Čulík | |
20. 10. 2008 | Většina voličů byli staří lidé | Jan Smolák | |
20. 10. 2008 | Volby a radar | Karel Dolejší | |
20. 10. 2008 | Pohrdání voličem se nevyplácí | ||
20. 10. 2008 | Za první republiky byla účast ve volbách povinná | Jan Makovička | |
19. 10. 2008 | Proč se všechny televize vyhýbají tématu "radar"? | ||
19. 10. 2008 | Nejsem rád, že vyhrála ČSSD |