Musím podotknout, že část města, jehož součástí je zmíněný okrsek, má vyšší věkový průměr občanů, ale nepoměr mladí -- staří u zúčastněných voličů je neoddiskutovatelný. Například lidí mladších třiceti let přišla skutečně jen hrstka. Za následující slova se omlouvám, ale považuji je za nezbytné. Ne nepodstatná část voličů vykazovala znaky pokročilé senility. Smutný pohled na dědečky a babičky, zápasící s vložením hlasovacího lístku do volební urny, navozuje otázku, nakolik jsou tyto osoby schopné plně reflektovat politické dění v naší zemi. Můj subjektivní pocit je, že většina ze zmíněných 40% volících občanů v posledních volbách se rekrutuje z cílové skupiny volebních gulášů a hesel typu " MÁM VÁS RÁD" či "MYSLÍME TO UPŘÍMNĚ".

Dále mě zaujal fakt, že převážná většina odevzdaných hlasovacích lístků neobsahovala preferenční hlasy. To značí zjevné nepochopení smyslu krajských voleb, dogmatický přístup slepé volby jedné strany jasně převážil nad promyšlenou volbou vybraného kandidáta. V tomto hrála absolutní prim nejsilnější vládní strana, která v tomto okrsku dosáhla téměř vyrovnaného výsledku s celkovým vítězem voleb. Vysoká neúčast ve volbách je jistě nelichotivým výsledkem pro celou demokratickou společnost, zvláště v kontextu výše uvedeného.

K otázce pana Ladwiga, zda je pro demokracii únosný současný stav dobrovolné účasti ve volbách. Myslím, že zavedení povinnosti volit by zavánělo nesvobodou. Právo nevolit je stejně samozřejmé jako právo volit. Na druhou stranu by to zřejmě nutilo uvědomělou část populace vygenerovat nové, důvěryhodnější politické subjekty a pro demokracii by to byl cenný impuls. Jistým faktem zůstává, že fungující demokracie je bezpochyby nejspravedlivější forma společenského zřízení. Člověk který se rozhodl utvářet s ostatními členy svého druhu společenství a chce participovat na fungujícím celku, měl by logicky mít svůj podíl na rozhodování o jeho chodu.

Pakliže budeme lidskou společnost vnímat, v přenesené formě jako jistý druh organismu, pak demokratické volby jsou projevem jeho vnitřní inteligence. Ve chvíli kdy racionálně uvažující a nezmanipulovaní lidé odmítnou spoluvytvářet společnost, demokracie ztratí svůj potenciál.

Nutit je k tomu však nemůže zákon, ale pouze jejich přesvědčení a hlavně odhodlání. Zásadní problém, před nímž celá společnost stojí je její vlastní apatie a nihilismus. I když míra nespokojenosti občanů je obecně vysoká, schopnost utvářet samosprávnou společnost je stále v latentní fázi. V tomto stavu jsou topolánci spravedlivou a zaslouženou odměnou.