8. 9. 2008
Bursík má právo promítnout politiku zelených jinakJe pozoruhodné, jak Milan Daniel komentuje vítězství Martina Bursíka na stranickém sjezdu zelených. Podle Daniela by zřejmě Strana zelených měla změnit své jméno. Mnohem spíše to mělo být řečeno v okamžiku, kdy Bursík vyhrál nad křídlem bývalého předsedy Jakuba Patočky, ale i tak... Labour Party své jméno po Blairově otočce prudce do prava nezměnila a Schwarzenegger je stále republikán, i když je pro sňatky gayů/leseb a výrazně prosazuje ekologická témata. Bursík má plné právo promítnout tradiční politiku zelených jinak, netradičně, méně ideologicky (kdyby byl vstřícnější k jaderné energii, bylo by to jen vítězství zdravého rozumu nad ideologickou zaslepeností). |
Bursíkovo vítězství otevřelo možnost, že budu Stranu zelených v parlamentních volbách volit zase. Uvidíme, kolik voličů se rozhodne stejně a zda opravdu elektorát parlamentní SZ je spíše kuchtovsko-patočkovsko-stropnickovský, nebo dá raději na Bursíkův pragmatismus. V každém případě srovnávat situaci členů Strany zelených se situací normalizačních členů KSČ, která měla vedoucí úlohu ve státě, StB za sebou a všechny instituce, včetně soudnictví, školství, policie, armády a ekonomiky, pod sebou, to je opravdu zneužívání pojmu "normalizace". Daniel je prostě frustrovaný a nedokáže přijmout demokratické rozhodování, když míří proti jeho ideologii. Krásné je to, jak Daniel vyčítá Bursíkovi, že bude hledat širší podporu veřejnosti... ano, co je ale cílem politické strany než široká podpora veřejnosti nepopulistickou cestou, tedy hledání rozumné shody mezi přáním občanů a odborně podepřeným přesvědčením o tom, co je pro fungování věcí veřejných dobré? Bursík a Topolánek teď budou muset obstát v kauze Morava, to vidím jako stále závažnější problém. Nerozumím tomu, proč se na stranickém sjezdu zelených Topolánek tak ostře obul do Tlustého... má nějaké důkazy? Ta kauza má kriminální rozměry a vláda v ní po vyšumění Čunka čelí opět velmi vážné otázce, zda se náhle vynesenými rozsudky z úst premiéra nedostala do střetu zájmů s nezávislým policejním vyšetřováním. Nebo jinak řečeno: kdyby poslanec Tlustý byl nevinný, je možné to pro vládu po Topolánkově projevu vůbec připustit? |