Vlastně jsem právě psal mail šéfredaktorovi Britských listů, že se nechci dát do diskusí ani o Kosovu ano i sudetských Němcích v roce 1918, ačkoliv myslím, že v související argumentaci o politickém vývoji v obou případech existují některé otevřené i skryté rozpory, které mi nejsou vůbec vysvětlitelné. Titulek "Faul macht dumm (Lenost způsobuje hloupost)" ve Spiegel Online z 1. dubna 2008 mě ale přivedl k tomu reagovat trochu nevlídnou a nějak taky bolestnou polemikou na ten podivný názor, že lidé a dokonce ani státy nemají nikdy reagovat na změněnou politickou situaci proti dříve uzavřeným formálním dohodám. Podle mého to nemůže znamenat, že by existence nějaké ústavy nebo nějaké mezinárodní dohody by mohla bezpodmínečně zakázat, aby se proti ní jednalo. To platí i v případě, když byla ústava nebo dohoda vyjednána a podepsána jménem nějaké organizace se světovým významem, a to i kdyby to byly Spojené národy.

Pokud přijmeme, že základní vlastností člověka je možnost svobodného myšlení a rozhodování, musí nám být jasné, že základní všeobecně pragmatické jednání vždycky obsahuje předvídání reakcí druhých a připravenost ke kompromisu. Pravda je ovšem, že kompromis je základním a často nutným nástrojem politického jednání, a to -- jak se ví -- nejen v demokratických stranách a zemích. Existují ale také špatné mezinárodní kompromisy, i vnitrozemské politické situace, do nichž by se mělo zasahovat zvenčí. A protože je někdy při polemice potřeba použít důkazů, poukážu jen na to, že v případě přírodní a lidské katastrofy v Barmě podle mého názoru zahraniční vojsko jedná příliš pozdě -- i když podle mezinárodního práva nesmějí jednat. Ale v tomto případě podle mého názoru byly lidské životy osob, postižených tamější katastrofou, daleko důležitější než právo barmských generálů nechat umřít velkou část obyvatelstva.

Zdá se mi zajímavé, když Kotrba se svým údajně "reformně levicovým názorem" se začne ohánět politickým pragmatismem. Podle mého tak spojuje něco, co se spojit nedá. Už ve své poznámce pod názvem "Politické nálepkování a špatné porozumění ideologickým pojmům, aneb Očividný příklad alespoň konzervativní a ne 'levicové' politiky" jsem poukázal na to, jak podivně se používá výrazu "levicová politika", protože levicová politika by se měla řídit jen jedinou zásadou: hledat nové možnosti, jak pomáhat těm, kteří jsou nebo z nichž se náhle stali neprivilegovaní členové společnosti. A tohle hledání by nemělo být zásadně předem omezováno poukazem na pragmatické jednání a možné kompromisy.

Vlastně pořád zkouším nezapomínat na to rozhejbat své kosti. Už delší dobu to dělám často dvakrát až třikrát týdně alespoň dvě hodiny. Neptám se vám, jestli by Kotrbovi taky nepomohlo víc se pohybvovat, protože nevím, jestli to už nedělá. Ale jak je to s vámi ? Začali jste se už taky preventivě starat o své tělesné a duševní zdraví ? Fernando Gomez-Pinilla by Vám to asi poradil...