Nenajde se to jen v novinách a v čtenářských dopisech, ale také v komentářích některých odborníků, a přece aspoň ti by měli vědět líp, o čem mluví a píší, když používají ten ideologický pojem "levice".

Je možné, že oni dokonce vědí, že komunisté a socialisté bývali kdysi označováni za "levicové", protože (a to hlavně před ruskou Velkou říjnovou revolucí než po ní) chtěli změnit státní a společenské struktury ku prospěchy neprivilegovaných vrstev obyvatelstva, a to nejen revoluční cestou, ale také reformami, jejichž prostřednictvím chtěli změnit sociální, ekonomické a politické poměry a vztahy.

To, že byli podle této definice "levicoví", to platilo pro některé strany, ale jen kdysi a často jen nakrátko, a pokud vůbec tak jen, než se dostaly tyto strany k moci. A nějakým neoficiálním, ale pochopitelným zázrakem se často stali z "levičáků" konzervativní reakcionáři, kteří až do krve bojovali proti svým bývalým druhům, kteří chtěli být dál progresivní a zlepšit i struktury nového státu k dobru obyvatelstva jejich zemí.

Ano, tomu snad v České republice rozumí každý -- jenže i tam se stejně kritizuje politika někdejší KSČ jako "levicová" -- to je podle mého nesmysl, protože levicová politika je taková, která se řídí jedinou zásadou: hledat nové možnosti, jak pomáhat těm, kteří jsou nebo z nichž se náhle stali neprivilegovaní členové společnosti. Přece privilegování členů strany bylo dokladem toho, že KSČ prováděla konzervativní a nikoliv levicovou politiku. Ale tušíte asi, že jsem nechtěl psát o KSČ a o minulosti, ten příklad, o nějž mi jde a který jsem četl ve Spiegel Online je toto:

Na 17. sjezdu Komunistické strany Číny se sešlo v Pekingu 2213 delegátů. Čínská vláda při tom nařídila poplachovou hotovost pro armádu v okolí Pekingu a zmobilizovala k tomu dalších 820 000 civilních pomocníků. A tohle bezpečnostní opatření bylo zřejmě nařízeno, aby nebyli delegáti a sjezd při své důležité práci rušeni někým, kdo by si třeba chtěl na něco stěžovat, nějakými disidenty či demonstranty.

Já v tom nevidím nic levicového. Když jsem o tom četl poprvé, pomyslel jsem na strach delegáty a sjezd nebyli rušení v její důležité práci od nějakých stěžovatelu, nebo dokonce také od disidentů a demonstrantů. Já v tom nic levyho nemůžu poznat, když jsem o tom četl, pomyslel jsem hned na strach vládců (viz k tomu v BL článek pod titulem "Demonstrace proti vojenské juntě v Myanmaru a bezmocnost OSN, aneb Proč Číňané nemohli a nemohou souhlasit..."), a pak na tvrdou variantu konzervatismu a také na jednání evropských fašistů, když ještě byli u moci. A co vy, vy si také myslíte, že politika ruských komunistů před rokem 1991 za Michaila Gorbačova, nebo politika čínských komunistů až dodneška je "levicová"? A jestliže ano, tak pro Pána Boha neexistujícího, proč si to myslíte?