Vadí mi:

Pro pořádek: spousta článků je dobrých, čtu BL celkem rád, kdyby se zvýšila úroveň o 30-50% byla by to skoro radost.

Reakce JČ: Původně jsem používal včleňování poznámek do textu proto, že jsem dosud přesvědčen, že nejlépe se myšlenky komunikují v rámci konfrontace opačných názorů; viz např. britský rozhlas, kde skoro nikdy není prezentován názor jinak než jen v dialogu. Během času jsem uznal, že může vznikat dojem, že takové poznámky dávají editorovi neférovou výhodu (i když si to nemyslím, pokud jeho argumentace není přesvědčivá, taková údajná výhoda není k ničemu) a v současnosti používám poznámky jen tehdy, pokud jde o upozornění na věcnou, tj., faktografickou nesrovnalost. Jinak opačné názory dnes publikujeme v samostatných reakcích.

Osobním útokům se snažím při redakční práci vyhýbat a články s osobními útoky vracím.

Redakční praxí Britských listů i nadále bude informace, je-li daný pisatel členem nějaké politické strany či aktivistické organizace. Je to jenom férové, bez tohoto upozornění se neobejdeme. Je to běžná praxe.