4. 2. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 2. 2008

Američané mají o radaru pochyby, Češi nikoliv

Továrnička na fakta

Když se nedaří o něčem veřejnost přesvědčit, je nutné přesvědčit ji o tom, že už je přesvědčena. Veselý průzkum k otázce radarové základny v USA, který vypracoval STEM a jehož záměrem bylo co nejvíce vyjít vstříc klientovi (zadavateli průzkumu), obsahuje v sobě kromě jiného ještě jednu zajímavou a do očí bijící manipulaci, která se ocitá přímo v tom, co otázka staví před respondenta jako nezpochybnitelný fakt, od nějž se může odrazit. V otázce se tvrdí a předpokládá, že v případě radarové základny se jedná o "součást americké protiraketové obrany chránící USA i velkou část Evropy". Jak ukazují spory ohledně radarové základny, které pocházejí přímo z USA, tento předpoklad je nepotvrzenou tezí zastánců tohoto projektu, kterým se podařilo přesvědčit českou vládu natolik, že chtěla o tomto obecném blahu informovat veřejnost pomocí party techniků specializujících se na seřizování neklapajícího veřejného mínění.

Jak je možné, že v USA, zemi, které má radarová základna sloužit především a hlavně (možná pouze), se vede diskuse o účinnosti tohoto systému, a Česká republika, která má být tímto technickým a politickým nadělením podarována, aniž by mohla potvrdit výhody a vyvrátit nevýhody této spolupráce, zastává stále oficiální stanovisko o naprosté prospěšnosti a naprosté neškodnosti tohoto systému?

Zeptají se pánové z vlády svých amerických partnerů na jednání o možné smlouvě, jak je to vlastně s vnitřní kritikou amerického systému a ověří si, zda je možné vyvrátit to, co je kritizováno? Nebo se budou jako "správní Češi" povznášet nad tím, jak jim mocný přítel s uspokojením pochlebuje, protože tak levné politické spřízněnce by nezískal ani v zemích subsaharské Afriky? Snaha vlády získat si přízeň veřejnosti pomocí PR agentů (kteří se chovali přesně jako vládní zmocněnci ničím se neodlišující od politických obhájců radaru) vedla k tomu, že maximum této snahy vyústilo v průhledně manipulativní průzkum s výsledkem, v němž stále jasná převaha obyvatel radar odmítá. To je ale ubohý výsledek, stejně jako celé toto vládní zadání.

STEM zasahuje

Je zajímavé, jak se marketingové průzkumy liší od těch, které se zaobírají veřejným míněním. V marketingovém průzkumu si zadavatel často přeje zjistit banality o tom, jak zabalenou by lidé chtěli čokoládovou tyčinku, ale vždycky chce znát pravdu. Kdyby se ji nedozvěděl, udělá obal, který se nebude prodávat. V marketingovém průzkumu je tedy skutečně velmi těžké položit otázku správně, protože úkolem je zjistit skutečnost.

Průzkumy veřejného mínění, alespoň takové, jako dělal STEM pro vládu, tohle kritérium na prvním místě nemají. Práce společnosti STEM pro zadavatele, jehož cílem je ukázat vládě, jak se pohnulo veřejné mínění směrem k poslušnosti, je dobrým příkladem toho, že důležité je pokládat otázku v souladu s tím, co zadavatel chce potvrdit. Zadavatel v tomto případě rozhodně neměl zájem o pravdu, ale o certifikát pro obhajobu svých kroků s razítkem, kterému se věří. To je od objektivního obrazu, jak se STEM snažil toto svoje dílo prezentovat, vzdáleno hodně daleko.

Podívejte se, co umíme

Je samozřejmě možné ptát se, jak je možné, že STEM takto hazarduje s tím nejcennějším, co má, tedy s pověstí profesionálního průzkumníka v oblasti veřejného mínění. Ale ten hazard pravděpodobně není tak velký, jak se zdá. Zejména proto ne, že STEM projevil jednu velmi důležitou schopnost -- udělat průzkum "na míru" klientovi. To je samozřejmě velmi žádaná služba pro každého, kdo potřebuje mít v ruce "fakta", která potřebuje. Díky průzkumu STEM mohl pan Klvaňa prohlásit, že byla "prolomena psychologická hranice padesáti procent" mezi odpůrci radarové základny v ČR a stejně tak může politická strana na základě jiného povedeného průzkumu prohlásit, že její preference stoupají, ministerstvo může tvrdit, že nějaké opatření je založeno na potřebách obyvatel, veřejně financovaná organizace může poukazovat na své úspěchy, vlivová "nezisková" organizace může čerpat odůvodnění pro svou práci atd. Není to nakonec pro STEM skvělá reklama?

                 
Obsah vydání       4. 2. 2008
4. 2. 2008 Američané mají o radaru pochyby, Češi nikoliv Bohumil  Kartous
4. 2. 2008 Írán provedl test odpalovací rampy a otevřel vesmírné kontrolní středisko Štěpán  Kotrba
4. 2. 2008 Všechny dobré potenciály pana Topolánka Bohumil  Kartous
4. 2. 2008 Radar s digitálním tvarováním vysílaného svazku: klíč k ruským obavám
4. 2. 2008 Média nepřinášejí Pravdu, pouze informace
4. 2. 2008 Bludy Martina Bursíka Zdeněk  Jemelík
4. 2. 2008 Ombudsmanův názor: Klaus a justice? Otřesná bilance!
4. 2. 2008 O slušnosti v české politice
4. 2. 2008 Ještě pár důležitých poznámek k stylu Britských listů Jan  Čulík, Fabiano  Golgo
4. 2. 2008 Od Hejdové ke Golgovi aneb nejen o jedné recenzi knihy Jana Čulíka Vladislav  Černík
4. 2. 2008 Nesouhlasím s panem Černíkem Jan  Čulík
4. 2. 2008 Před Suhartem vládl v Indonésii Sukarno
4. 2. 2008 Bill Clinton: "Nebyli jsme vůči utrpení obyvatel Východního Timoru dostatečně citliví." Jana  Ridvanová
4. 2. 2008 Michael  Marčák
4. 2. 2008 Největší nebezpečí pro Václava Klause? Beno  Trávníček
4. 2. 2008 Král Králů Jaroslav  Kuba
4. 2. 2008 Nechceme byť obohnaní plotmi Naomi  Klein
4. 2. 2008 Nemecko a die Linke: Úspech vo volebnej generálke Matúš  Holý
3. 2. 2008 Britští konzervativci chtějí zavést zdravotní sestry pro novorozence
4. 2. 2008 Nizozemská péče o rodičky je špatná Lucie  Bottaro
4. 2. 2008 Děti ze stanice S-Born Tomáš  Havlín
3. 2. 2008 Bitva o Stalingrad - 65 let poté Richard  Seemann
4. 2. 2008 Ortel Ernst  Jandl
4. 2. 2008 Volby tajné či veřejné. Politika špinavá? Miloš  Štěpánek
3. 2. 2008 Současná česká politika vůči Kubě Zdeněk  Jemelík
4. 2. 2008 Seberealizace v době racionalizace, neboli Peníze na šéfův koníček jsou přece jen k dispozici Uwe  Ladwig
2. 2. 2008 Student odsouzen k smrti, že si stáhl z internetu chartu práv žen
2. 2. 2008 Zarputilost
3. 2. 2008 Jsem zarputilý vůči lhářům a kariéristům František  Řezáč
4. 2. 2008 DNES: Jan Švejnar v Ostravě
4. 2. 2008 Vojáci proti válce: Svět musí respektovat legitimní nároky Republiky Srbsko
2. 2. 2008 Aktualne.cz: "Sekýrující divák Čulík píše o tom, jací jsme"
4. 2. 2008 50 - 70 procent článků v BL je špatných
4. 2. 2008 Kdy se naučí Britské listy přijímat kritiku? Fabiano  Golgo
4. 2. 2008 Díky Fabianovi za chválu Jan  Čulík
4. 2. 2008 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 31. ledna 2008
4. 2. 2008 Superčistá mzda Václav  Votava
4. 2. 2008 V jednom pytli s Topolánkem Václav  Votava
2. 2. 2008 Náruživí čtenáři Milan  Kohout
2. 2. 2008 Lidé se ptali Švejnara na radar, KSČM i vzdělání Andrea  Cerqueirová
1. 2. 2008 Kdo vyhrál debatu Klaus versus Švejnar? Petr  Frish
30. 11. 2007 Jací jsme
2. 1. 2008 Hospodaření OSBL za prosinec 2007