To, že listy, jak Vy píšete, kritizují slavné a úspěšné novináře, přece vůbec nevadí, pokud tito mají možnost se ke kritice vyjádřit, což mají. Myslím, že by listy otiskly jakýkoliv názor těchto kritizovaných novinářů, ale noviny, do kterých tito novináři píší, by rozhodně neotiskly názory čtenářů Britských listů, protože tyto názory se liší od oficiální linie.

Dále navrhujete, ať se raději publikuje méně článků, ale kvalitních. A kdo o tom bude rozhodovat, co je kvalitní a co ne. Byla by to prachobyčejná cenzura. A to, že Britské listy nemají placené zpravodaje, považují já osobně spíše za pozitivní. Už jenom proto, že většinu článků píší čtenáři sami, a jelikož mají čtenost okolo 100 000 unikátních návštěvníků za měsíc, dovoluji si tvrdit, že názory, znalosti, postřehy a myšlenky tolika lidí nemůže nahradit a obsáhnout jeden zpravodaj. Čtenáři přece o sobě netvrdí, že jsou profesionální novináři. Píší své články až poté, co si nějak jinak a někde jinde vydělali na život a zbude-li jim trocha času. A že jsou články často příliš emocionální a zaujaté ? Ano jsou. Ono totiž, pokud lidi něco trápí, třebas plánované umístění cizi vojenské základny na našem území, a zároveň se cítí být naprosto ignorováni "oficiálními" médii, tak těžko můžete očekávat chladně racionální reakci. Každý si přece musí udělat svou "domácí úlohu" a najít si informace i z jiných zdrojů.