K náhradnímu výživnému:

Kde bere paní poslankyně jistotu, že stát je v lepší pozici vůči dlužníkovi než osamělý rodič. Stát je v pozici naprosto stejné, protože spor řeší nezávislý soud a v případě rozsudku nastupuje exekutor. Má-li paní poslankyně obavu, že osamělý rodič nebude mít peníze na advokáta a soud, je to možné a nechť zde nastoupí pomoc státu. Politik by měl přemýšlet i o tom, jaká negativa může jeho možná dobře míněný nápad přinést. Kolik matek bude určovat za otce svého dítěte muže, který dlouhodobě nepracuje a je bez prostředků, sedí v kriminále, je stíhaný, hledaný, žije v cizině. Kolik takovýchto matek, občanek EU, se usídlí v ČR a bude uvádět jako otce svých dětí muže z Rumunska, nepřijdou i ženy z Paříže s tím, že otec žije v Alžírsku?

Paní poslankyně a budoucí ministryně by nás měla přesvědčit, že její myšlenka je správná. Navrhuji proto, aby si paní budoucí ministryně vybrala např. 5 osamělých matek, jim vyplácela příspěvek ze SVĚHO a to, co potom vysoudí, nechť si nechá. Možná by mohla pro tento účel použít peníze na ochranu dětí paní Paroubkové, snad by mohl něco poskytnou i známý a statečný obhájce chudých Stanislav Gross, když už teď není tak chudý.

Vážení spoluobčané, i Vy, kteří nepatříte mezi nejbystřejší, uvědomte si, že všechny takovéto výmysly a nápady mají politici jenom proto, aby dostali ve volbách Váš hlas a z Vašich peněz byly tyto nápady placeny. Ne z jejich peněz, protože oni rozlišují peníze své a peníze společné. Platí se vše ze společných. I oni sami jsou placeni z našich společných.