Stařecké měknutí mozku

Žiju v ČR už deset let a mohu ze zpráv v tisku i z osobních rozhovorů dovodit, že je tenhle člověk naprosto zdiskreditovaný. Svými výrazy jako "humanitární bombardování" (Jugoslávie) a svým -- promiňte -- doprdelismem vůči panu Bushovi způsobil, že ho už nikdo nebere vážně, kromě oné vrstvy, která jako on sám v roce 1989 útočila proti Zdi, ale pak tam ti lidé zůstali stát. Mimochodem stejně jako celá špička zdejších zelených, kteří hlasovali PRO (!) tento šílený projekt. Samozřejmě, že Havel se prohlašuje za voliče "Zelených"...

Škoda, že Sueddeutsche Zeitung ještě publikuje s tímto starým pitomcem interviewy.

Tumas

Rád bych předeslal, že jsem si Havla a jeho angažmá vždycky cenil, ale bohužel mi přijdou některé jeho formulace v tomto rozhovoru příliš znepokojující. Moralista jako Havel by neměl zaměňovat a směšovat pragmatismus (který je adekvátní pro vládnoucí) se spravedlností a základem práva. Kromě toho mě šokuje, že Havel v určitých souvislostech popírá právo na svobodné vyjádření názoru (a to vůbec nejde o názory, nepřátelské státu, anebo o trestně stíhatelné výroky). Jestliže je člověk svobodný, to nemá mít právo kritizovat? Právě Havel by to přece měl vědět nejlíp. Že byl svržen represivní režim, to přece nemůže znamenat, že obyvatelstvo teď musí ve všech věcech mlčet.

Překvapuje mě, že si Havel neuvědomuje, jak složité je téma rozmístění cizí vojenské techniky pro každou zemi, která -- viděno z hlediska historie -- se teprve nedávno vymanila z područí velkého souseda. Právě Havel by měl vědět, jak ostře takové téma souvisí s osobním a národním cítěním v zemích s totalitní zkušeností. A dále se ovšem ptám, zda je Havlova argumentace vůbec tak logická: Ono je to zadarmo, takže proto je to dobré? Někde jinde se na vývoj téhle věci vydala spousta peněz, tak to bude opravdu dobré? To jsou teda kupecké počty, Havla nehodné!

Za sporné považuju i Havlovy výroky ohledně irácké války, protože tady Havel následuje starý princip "Účel světí prostředky". Avšak smí se tento princip skutečně stát principem mezinárodní politiky, anebo to znamená pošlapání práv národů? Přirozeně byl život lidé za režimu Saddáma Husajna neuvěřitelně obtížný, přirozeně, že Saddám porušoval občanská práva. Ale kde jsou hranice? Žádný jiný stát nemá právo podle vlastního uvážení porušovat suverenitu jiného státu. Máme-li zůstat u Havlova příkladu: byla by tedy ospravedlnitelná i invaze do Běloruska? Jsem přesvědčen, že ne.

A všechno ostatní byly "politováníhodné okolnosti?" To teda nebyly. (...)

Esperanza77

Ten dobrý muž z Ameriky...??? Good morning Mr. Havel.

Právě tito Evropané, jako je Havel, jsou nebezpečím pro jednotu evropského kontinentu, které onen zdánlivě dobrý hegemon USA chce do Evropy implantovat a rozštěpit Evropskou unii. Za tím stojí vzorce vnímání z poválečného období a z doby studené války, které v Polsku a v Česku ještě zjevně nebyly překonány. Havel sní o hodném hegemonovi, do jehož globální strategie se chce rád a pokorně nechat svázat. A přitom si "staří" Evropané na Západě dávno vyvinuli pevnou tradici spolupráce a rovnosti, kterou ještě Poláci a Češi plně nepociťují. Zde vstupují do hry stále ještě zastaralé představy z doby mezi dvěma světovými válkami. (...)

Stratto

Možná, že prostě také existují lidé, kteří mají jiný názor než ty. A možná, že i tito lidé získávají svůj názor prostřednictvím svobodného pluralitního utváření názoru, bez nátlaku americké vlády.

Sandford

Havel je zjevně věrnou hlásnou troubou americké vlády. Mohla to klidně všechno říct paní Ricová.

Markus_Gaethke