Děkuji za "otištění" poučného komentáře s nadpisem "Děsivá nekritičnost a naivita", plného co do osobních útoků, prázdného, co do faktů. Pěkný příspěvek do diskuze, zda jsou Blisty více objektivním a intelektuálně náročným internetovým deníkem (jak se rády chlubí), anebo hlásnou troubou jedné frakce jedné politické strany. Především považuji za originální ten vynález, přetisknout z internetové diskuze jednoodstavcový osobní útok jen proto, že konvenuje redakci, píše Jan Petrov.

Už se "těším", až si v novinách pod rozhovorem s Paroubkem přečtu "Vybíráme z internetové diskuze: Autor: Franta, Nadpis: Pablbek, Text: Paroubek je kokot."

O Havla, Paroubka, ani Klause tu nejde. Narozdíl od kvality žurnalistiky a veřejné diskuze.

Pozn. JČ: Reakce jsem přeložil právě proto, že jsou svou úrovní značně odlišné od toho, co se dočteme na čtenářských fórech českých deníků. Mimochodem jsou to reakce všechny, některé jsou zestručněné. Zveřejnil jsem je nikoliv proto, že názorově "konvenují redakci" (to si pan Petrov vážně myslí, že v BL publikujeme propagandu? Nevidí to množství příspěvků, které s případnými názory listu nemají vůbec nic společného, kromě toho, šéfredaktor například na umístění amerických raket v ČR názor vůbec nemá!) , ale abych zprostředkoval názory Němců na tuto problematiku.

Jsou skutečně názory např. čtenáře "Esperanza77" "prázdné co do faktů"? viz:

Čteme oba tentýž text? Divím se.

(PPS JČ: Jan Petrov dodává, že si původně nepřečetl článek celý, viděl jen perex, tedy jeho komentář byl založen na omylu.)