Dobře, ať je to jak chce, tak pokud se chci vyjádřit, tak jak mám začít? Co mě napadne jako první, je, že čím víc zbraní tím hůř. Boj o zdroje bude díky jeho přirozené bezohlednosti tvrdší pro ty, co zbraně nemají nebo jejich síla je malá. Však víte jak to myslím, je to otázka míry. Kde vlastně stojím a co bych měl bránit, případně o co bojovat (výraz, který se mi po tom výplachu dere do mozku).

Je zde několik argumentů, které lítají vzduchem, a to hlavně: Je to zase něco jako okupace. Někdo silnější než "my" "nám" něco vnucuje. Je to hráz proti komunistům (bolševikům) a jasný signál, že "u nás" už skončili. Je to zapojení do "západních struktur", identifikace, že patříme k Západu. Je to obrana proti íránským případně severokorejským raketám. Je to obrana vůbec a jako taková nemůže nikomu vadit. Je to otevřený útok proti Rusku, protože nikdo kromě Ruska nevlastní rakety, před kterými "to" má chránit. Je to další důkaz, jaký vliv na americkou politiku mají zbrojařské koncerny, které zaplatily kampaň současného prezidenta Bushe. Je to důkaz, že jsme Rusko vyměnili za Ameriku.

Fakt nevím, jak to doopravdy je, a ani nevím co mám chtít. Faktem je, že mám pocit, že Američanům hodně záleží na tom, aby byl radar umístěn v Česku.

Nevím přesně kolik je zemí na Zemi a kolik z nich navštívil každý z posledních tří amerických prezidentů, ale skutečností je, že "Česká republika" to byla.

Hmm, to je pro mě docela zajímavá informace. V pohodě, třeba jsou američtí prezidenti zvědaví, a po pádu Železné opony bylo na co být zvědavý, ale teď? Prezident Bush přijede do ČR, a kvůli radaru. No to je fakt zajímavé. Ale co je taky zajímavé, že USA nabízí jakousi předem nedefinovanou sice, ale přesto, spolupráci s Ruskem v tomto směru a ochotu přibrat ČR do rozvoje těchto systémů.

Hmmm, to ale poněkud mění situaci. V tom případě tento sytém není uvažován jako systém, který by měl chránit před napadením Ruskem. Tento poznatek posiluje i to, že v záležitosti vojenské obrany ještě před přijetím ČR a dalších zemí Východního bloku do NATO podepsaly USA s Ruskem bilaterální smlouvy.

Takže pokud USA mají zájem na výstavbě takového "protiraketového deštníku", nepovažují Rusko za někoho kvůli komu by ho budovaly. Tím ovšem padají argumenty skupiny lidí, která uvízla myšlenkově ve studené válce mezi "Západem" a bolševismem.

Takže to sice může být přihlášení se k "západním strukturám" (i když je to podivné, protože ne všechny "západní struktury" s vybudováním radarové základny v ČR souhlasí bez váhání), ale k tomu přece není potřeba radarové základny USA v ČR.

Přihlášení se k "západním strukturám" jsme docela jasně deklarovali například vstupem do EU a NATO. Takže proč tedy ano nebo ne?

Vynechám debatu o jakési "hrázi" proti bolševismu", protože se domnívám, že bolševismus je mrtev už mnoho let i v zemi jeho zrodu, tak není proti čemu budovat hráz.

Zrovna tak je nesmyslné hovořit o ochraně před íránskými nebo severokorejskými raketami. Tomu může věřit jen ten kdo nezaregistroval prakticky stejný výplach mozku v případě ZHN a jiných akutních nebezpečí hrozících z Iráku.

Jediné co mě napadá je, že tento systém se buduje v rámci podpory amerických zbrojařských firem, a pokud má před někým ochraňovat, je to (v předstihu) Čína.

Pokud je tomu ovšem tak, pak nevidím důvod, v případě, že nám nabídnou USA technologickou spolupráci a zrušení víz, proč bychom neměli na svém území americkou radarovou základnu mít. Je to přece jen dobrý obchod. Lepší než RVHP.

P.S. Bohumil Kartous píše:

"Jestli Češi chtějí dokázat, že jsou skutečně schopni sebeurčení, měli by to dát panu Bushovi důrazně najevo. Jinak v něm pouze utvrdí dojem, že kmen v této rezervaci je za každých okolností přátelský, nemá žádnou vlastní vůli, a že je tak lehké zde prosadit cizí zájmy, aniž by je někdo podroboval objektivnímu zkoumání a kritice."

Já to vidím spíš tak, že to nemusí vůbec dávat najevo americkému prezidentovi, spíš naopak, ale svojí vlastní vládě, aby si tato konečně uvědomila pro koho tady je.