Nejlépe si bezesporu polepší naši "nejpotřebnější", tj. občané s nevyššími příjmy a zřejmě zcela určitě část takto získaných příjmů utratí za oblíbený koníček ježdění sem a tam, nejlépe v nějakém SUV. Pokud tomu nevěříte - dejte si otázku: které město v Evropě má nejvíc automobilů na hlavu? (je to Praha). Zarážející je rovněž nápad odvozovat jednotnou sazbu od tzv. "superhrubé mzdy"! "Nátlakové či chcete-li vlivové skupiny" se netají "nápadem", že takto si občané "všimnou" údajně velmi vysokých odvodů na sociální a zdravotní pojištění, a vcelku správně předpovídají, že se zvedne "veřejné mínění" s požadavkem na snížení těchto odvodů.

Zde je třeba upozornit, že v naší novořeči lze termín "veřejné mínění" přeložit termínem "PR agentury" pracující v zájmu svých klientů. Faktem je, že vynakládáme, vyjádřeno %z HDP, na zdravotnictví méně než je průměr v EU a nesrovnatelně méně (vyjádřeno v procentech) než v USA.

Dalším nápadem z dílny pana Kalouska je návrh na snížení odvodů za státní pojištěnce. Oba dva faktory povedou nepochybně k nárůstu finančního deficitu ve zdravotnictví.

Zde bych Vás chtěl upozornit na nesporně vysokou odbornou úroveň českého zdravotnictví dle názoru renomovaných hodnotitelů. Proč to připomínám -- z jednoduchého důvodu -- deficit bude třeba z něčeho financovat a nejsnazší je snížit platy zdravotníkům, či uvalit na občany přímé platby, jinak tu vysokou úroveň našeho zdravotnictví neudržíte. Ostatně to pan Kalousek již plánuje na rok 2008 formou zmražení platů "státních zaměstnanců", které povede k poklesu reálných mezd. Zde nezapomínejme, že dojde ke zvýšení spotřebních daní, zejména snížené sazby, z 5% na 9%.

I s tímto zvýšením, pane předsedo, souhlasíte? Dalším a naprosto bizarním nápadem ing. Kalouska je návrh na zrušení majetkových daní. Zde pro Vaši informaci: tyto daně jsou u našich vyspělých sousedů mnohonásobně vyšší než ty naše současné a nikoho z konzervativců ani ve snu nenapadne je zrušit. Pevně věřím, že si uvědomujete riziko, že v důsledku jejich zrušení ještě vzroste "zaplevelení" naší kulturní krajiny projekty developerských firem či zaplevelení obřími skladišti, které již nyní rostou jako houby po dešti. Tato skladiště budou dále indukovat dopravu -- s tím také nemáte problém?

V závěru mi, pane předsedo, vysvětlete, co znamená Vaše vyjádření, že SZ nestojí ani napravo, ani nalevo. Opravdu si myslíte, že česká SZ je moderní evropskou zelenou stranou? Pokud ano, tak prosím požádejte své evropské kolegy předsedy zelených stran o odpověď na výše uvedené otázky.

s očekáváním brzké odpovědi

Jaroslav Polák