30. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 1. 2007

Pro mezinárodní studenty...

"The devil is in the details", píše Jan Čulík v Britských listech. Jsem stavební inženýr a proto dodávám: ano, to je bezpochyby pravda a ti, co stavěli třeba jen obyčejný rodinný dům, vědí dobře, o čem je řeč.

Nicméně na začátku si musí každý odpovědět na základní otázku: "Opravdu to chci?", pokud odpovím ano, řeším detaily, které vyplývají z ano, pokud odpovím ne, řeším detaily, které vyplývají z ne. Ale na začátku se "musím" rozhodnout. Nebo také nemusím, ale pak budu řešit zase jiné detaily. A tak dále....

Čulíkovi mezinárodní studenti nechápali, proč česká vláda americkou základnu podporuje. Můžete jim to někdo prosím vysvětlit? požádal Jan Čulík.

To je zajímavá otázka. Takže mě napadlo, že zkusím napsat, co bych tak těm mezinárodním studentům řekl jako obhájce americké základny na českém území. Chci napsat, že já sám osobně nemám na tuhle otázku jednoznačnou odpověď, nejsem ani sveřepý obhájce ani urputný odpůrce americké základny, možná právě proto, že jsem nikde nečetl nebo neslyšel přesvědčivé argumenty pro a proti, pokud vůbec existují, většina toho, co jsem se o daném problému dozvěděl, je podle mě spíš jen propaganda závislá na politických, filozofických a jiných názorech různých lidí. To, co napíšu dál, může být považováno za propagandu či argumenty, jak je komu libo. Pro mě je to pouhý pokus o odpověď na otázku, která mě zaujala. Takže jsem momentálně obhájce americké základny, píše Martin Maděra:

Argumenty, fakta, propaganda a podobně

O.K. Nevím, jestli existují přesvědčivé argumenty PRO stavbu americké základny v České republice. Zatím jsem nicméně neslyšel žádný přesvědčivý argument PROTI stavbě té samé základny, ani na stránkách Britských listů, ani nikde jinde. Když píšu přesvědčivý argument, mám na mysli opravdu přesvědčivý argument. Mě zatím žádný nepřesvědčil o tom, že by bylo výhodnější, kdyby ta základna stála v jiné zemi než u nás (jak se zdá, Američané jsou rozhodnuti, že někde stát bude) a z toho mi logicky vychází, že za DANÝCH okolností je pro Českou republiku nejvýhodnější, aby ta základna stála u nás.

Hromadit fakta není problém.

Pokud jde o "slabou" vládu: alespoň já mám pocit, že poslední ne-slabá vláda byla k mání v této zemi ... možná někdy na konci 20. století? Nevím, nepamatuju se. VŠECHNY české vlády v posledních letech jsou slabé, což se mi vůbec nelíbí, ale to je tak všechno, co s tím můžu dělat. Je vysoce pravděpodobné, že tahle země bude mít slabé vlády tak dlouho, dokud se nestane zázrak nebo se nezmění volební zákon. Znamená to snad, že americká vláda bude čekat, až budeme mít "silnou" vládu? Kdo určí, která vláda je silná? Faktem je, že máme po cca 7 měsících vládu, která byla vyslovena důvěra a není žádný důvod, proč by tato vláda neměla normálně fungovat (minimáílně do té doby, než jí bude vyslovena nedůvěra nebo přijdou nové volby).Proto nevidím žádný důvod, proč by americká vláda neoslovila českou vládu s danou žádostí, ostatně mám dojem, že americká vláda čekala se svojí žádostí právě na vyslovení důvěry, což mi přijde "diplomaticky korektní". Samozřejmě můžeme také americké vládě sdělit, že máme slabou vládu a proto by se měla obrátit na jinou zemi se silnější vládou...

Faktem také je, že z českých sdělovacích prostředků jsem se dozvěděl o iniciativě www.nezakladnam.cz, která nemá podle mého názoru pozitivní názor na vybudování oné základny. Stejně tak jsem se z českých médií dozvěděl o tom, že pražský Magistrát nepovolil demonstraci, kterou ona iniciativa plánovala, s tímto rozhodnutím rozhodně nesouhlasím, neboť svoboda projevu je bezpochyby nadřazena malichernostem, kterými ospravedlňuje zákaz demonstrace Magistrát. V neděli na ČT v pořadu Václava Moravce dostal slovo také mluvčí iniciativy www.nezakladnam.cz, takže ona "drtivá převaha" není podle mého názoru nezvratný fakt, ale pouze úhel pohledu. Pravda je, že česká tištěná média nesleduju, neboť šetřím za a svoje nervy, za b svoje peníze a za c papír obecně, na Internetu čtu iDnes, aktualne.cz a BL....takže se moc drtit nenechám...

Je možné, že mezinárodní studenti nechápali, proč česká vláda základnu podporuje. Proč ne? Já nicméně v tomto ohledu českou vládu podporuju a možná to je pro českou vládu výhodnější, neboť jsem shodou okolností také občan ČR a česká vláda mluví (také) za mě a ne za mezinárodní studenty

Důvody? Přeju si, aby byla Česká republika součástí toho, čemu se říká, možná nepřesně, Západ. Západ je pro mě EU plus USA. Jsem rád, že jsme členy EU plus NATO, z toho prostého důvodu, že to je místo, kam podle mě logicky patříme a kde jsme mohli být už od konce 2. světové války. Že to bylo jinak, ví každý. Jelikož si nepřeju, aby to bylo v dohledné době jinak, tak si myslím, že je pro mojí zemi výhodné mít co nejlepší vztahy se zeměmi EU plus se Spojenými státy. Proto mi přijde naprosto přirozené, že pokud moji zemi Spojené státa požádaly o umístění své základny na území ČR, tak o tom bude česká vláda jednat a pravděpodobně této žádosti vyhoví. Pro mě jsou Spojené státy spřátelená země a proto nevidím důvod, proč říkat ne (zároveň chci říct, že to neznamená, že souhlasím na 100 % se vším, co americká vláda dělá, myslím si např., že třeba většina obyvatel Iráku nepovažuje USA za spřátelenou zemi, takže přítomnost americké armády v Iráku je, eufemicky řečeno, omyl). Američané mají základny i v jiných evropských zemích, např. v Německu, Itálii nebo Turecku (pozn. 1) a nevím o tom, že by tyto země trpěly nedostatkem suverenity, problémy s jurisdikcí USA na území základen a podobně....Někteří lidé tvrdí, že cizí základny na našem území už byly a proto nechtějí žádné další. Já to chápu tak, že pokud bude na našem území americká základna, nebude zde zároveň např. ruská základna, což mi naprosto vyhovuje. Samozřejmě nejlepší by byl svět bez základen, armád, zbraní a podobně, ale jsem realista a pokud mám volit, tak dávám přednost základně americké, případně základně NATO před jakoukoli jinou.

Nevím, jestli jsou tohle přesvědčivé argumenty, možná nejsou přesvědčivé, možná to nejsou ani argumenty, jen mě napadá: kdo rozhoduje o tom, které argumenty jsou přesvědčivé a které ne? Hlavně na tom moc nezáleží, pokud by se např. konalo referendum, tak by každý občan této země řekl pouze ano nebo ne, bez ohledu na argumenty... A zdá se, že jiná možnost není, buď rozhodne vláda, což bude muset schválit parlament, nebo bude referendum. Pokud jde o mě, tak to nechám na vládě a parlamentu...

Ad pozn. 1: Přesněji řečeno, v Německu jsou americké základny, v Itáli (např. Aviano) a Turecku (např. Incirlik) jsou základny NATO, pro mě to není až tak důležité, ale možná má pravdu Jan Čulík: "the devil is in the details"...

                 
Obsah vydání       30. 1. 2007
30. 1. 2007 Velké problémy malé základny raketové rozvědky Oskar  Krejčí
29. 1. 2007 Maginotova linie nad oblaky aneb Pro pocit jistoty Karel  Dolejší
30. 1. 2007 Spojenci, přátelé, ústavy, smlouvy, rakety, radary Egon T. Lánský
30. 1. 2007 Několik poznámek k diskusi o základnách Michael  Kroh
30. 1. 2007 Občanská debata o míru a válce není seminář z matematiky pro první třídu Štěpán  Kotrba
30. 1. 2007 Čtyři sta, anebo pětkrát tolik? Milan  Daniel
30. 1. 2007 Trocha selského rozumu Petr  Wagner
30. 1. 2007 Ešte raz Luboš  Bendziak
30. 1. 2007 Publikujte, prosím, jen kvalitní příspěvky stoupenců základny
30. 1. 2007 Bídná argumentace stoupenců americké základny
30. 1. 2007 Greenpeace odmítá americký protiraketový radar
30. 1. 2007 Homosexualita v demokracii aneb vůle k soužití Darina  Martykánová
30. 1. 2007 Jednání o mezinárodním obchodu se točí dokola Ludmila  Štěrbová
30. 1. 2007 Kapitalismus je lepší než komunismus protože se kapitalisti báli konkurence komunistů?
30. 1. 2007 Pro mezinárodní studenty...
30. 1. 2007 Všem, koho to může zajímat: O případu Adély Rajdlové
30. 1. 2007 Nebe nad Bejrútem Robert  Jarkovský
30. 1. 2007 Pro referendum
30. 1. 2007 Pozoruhodné důvody, proč neuspořádat referendum
30. 1. 2007 A proč jsem proti já? Pavel  Zoch
30. 1. 2007 Nové americké vojenské základny: Vedlejší efekt nebo příčiny války?
30. 1. 2007 Role šumperského rodáka při holocaustu Jiří  Glonek
30. 1. 2007 Chcete muset zase chodit na vojnu?
30. 1. 2007 ČR nebude americkým vazalem
30. 1. 2007 Když se dva perou, třetí se směje
30. 1. 2007 Proč působím dojmem naivního blba?
30. 1. 2007 Co vy na to?
29. 1. 2007 Česká republika je jediným státem EU, který nepodporuje činnost Mezinárodního trestního soudu
29. 1. 2007 České dráhy: Psycholog Matoušek a psychologie železničního zdravotnictví Naděžda Vodsloň Chorkovská
29. 1. 2007 Mají rozhodnout o základně politici a vojáci, anebo občané-voliči? Miloš  Dokulil
29. 1. 2007 Proč je dobré mít v ČR americkou základnu
29. 1. 2007 ANO základnám: jak odpůrci základen lžou české veřejnosti
22. 11. 2003 Adresy redakce
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
30. 1. 2007 Nové americké vojenské základny: Vedlejší efekt nebo příčiny války?   
30. 1. 2007 A proč jsem proti já? Pavel  Zoch
30. 1. 2007 Co vy na to?   
30. 1. 2007 Když se dva perou, třetí se směje   
30. 1. 2007 ČR nebude americkým vazalem   
30. 1. 2007 Chcete muset zase chodit na vojnu?   
30. 1. 2007 Pozoruhodné důvody, proč neuspořádat referendum   
30. 1. 2007 Pro referendum   
30. 1. 2007 Pro mezinárodní studenty...   
30. 1. 2007 Publikujte, prosím, jen kvalitní příspěvky stoupenců základny   
30. 1. 2007 Spojenci, přátelé, ústavy, smlouvy, rakety, radary Egon T. Lánský
30. 1. 2007 Greenpeace odmítá americký protiraketový radar   
30. 1. 2007 Občanská debata o míru a válce není seminář z matematiky pro první třídu Štěpán  Kotrba
30. 1. 2007 Několik poznámek k diskusi o základnách Michael  Kroh
30. 1. 2007 Velké problémy malé základny raketové rozvědky Oskar  Krejčí