10. 1. 2007
POZNÁMKA NA OKRAJ:Diskuse o ropě a o atomové energii, aneb Zase jednou srovnávání jablek s hruškamiBělorusko se hádá s Ruskem ohledně ropy a v Německu začala diskuse, jestli se nemá prodloužit užívání existujících atomových elektráren. Znáte tu anekdotu, ve které se zeptají odborníka na slovy u zkoušky, co ví o mravencích? Odpoví: "Mravence najdete všude ve světě. Také v Africe. Tam někdy se potkávají se slony. Sloni..." A byl u toho, co perfektně znal... |
Když teď Rusko přestalo dodávat ropu prostřednictvím ropovodu Družba do Evropy, německá kancléřka Merkelová zahájila diskusi o atomové energii, jejíž výroba by podle dohody bývalé vlády s průmyslem měla být podle dlouhodobého plánu v příštích letech v Německu zastavena. Podle německého časopisu Spiegel mluvila Merkelová v té souvislosti také o obnovitelné energii, ale to nebyl důvod, aby se začínající politická diskuse nevztáhla hlavně na to téma, který je vlastně o něčem úplně jiném, a to je vlastně ta atomová energie. Západoevropská závislost na ropě a zemním plynu není vůbec nová věc. Zajímavé bylo jen, že východiskem z té situace měla být atomová energie, když ještě byl Sovětský svaz velkým nepřítelem. Západní státy tehdy hledaly možnost, dostat se ze závislosti na ruské ropě a ruském plynu s tím důsledekm, že umožnily nepřátelům útok na atomové elektrárny. Zajímavé riziko, který na štěstí nebylo nikdy využito. Už tehdy se málo myslelo na jiné způsoby výroby energie a hlavně také uhlovodíku. Vzpomínám ještě na ten čas, když jsem v šedesátých let pracoval jako zaměstnanec ve firmě , která prodávala průmyslový olej. Tehdy se předpokládalo, že na světě existují jen velice omezené rezervy ropy, které budou asi za několik let vyčerpány, a myslelo se, že by benzín a mazací prostředky se měly začít vyrábět z uhlí. Nemyslelo se tolik na sluneční energii a geotermii, na využívání větru, vody, vln a také ne na obnovitelnou energii z biomasy. Je to všechno dlouho za námi. Taky dnes se nepočítá s tím, že by Rusové vyhodili západoněmecké atomové elektrárny do povětří. A kdyby nebyly problémy, jaké v posledním roce zažili Švédové, tak by si někdo dokonce mohl myslet, že s těmi elektrárnami není spojen žádný risk. Přece Irák neměl a Írán ještě nemá takové dálkové rakety, aby nám mohli dokázat opak. Zajímavé je ale, že se už léta tak málo investuje do výzkumu nových metod. Ani nechci myslet na to, že neexistuje zákon pro auta, která potřebují jen pět litrů benzínu na jízdu sto kilometrů nebo méně. Mělo by se to změnit. Mělo by se žádat o to, aby se o hodně víc investovalo hlavně do bioenergie. Teoreticky se ví, jak se dá zvýšit dnes nestačící efektivita využitím biomasy Například by se mohly rozmnožovat mikroorganismy v uzavřených systémech, a to všude na světě, také v moři nebo v poušti. Hlavně ale bychom měli žádat politiky, aby se soustředili na to, co možná není v zájmu průmyslu a velkých firem, ale je to v zájmu lidí. Nechci začít diskuse, jestli jsou atomové elektrárny bezpečné nebo ne. Chci jen upozornit na to, že když není ropa, tak jsou potřebné jiné uhlovodíky. A kdyby se státy Evropské unie na to soustředily, tak bychom jich mohli mít víc a mnohem levněji než dnes, a to brzo. |