20. 2. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 2. 2006

Súboj nadnárodného gigantu a slovenského podnikatela

Úrad priemyselného vlastníctva rieši kuriózny spor. Ide v ňom o ochranu patentu malého slovenského podnikateľa, ktorý prekáža veľkému globálnemu gigantu.

Mikuláš Kántor z Nitry predbehol nadnárodný koncern PepsiCo, Inc. a tri mesiace pred tým, než táto firma začala pracovať na novej, farebnej kole, si ju dal patentovať on. A hoci tento patent platí iba na Slovensku a v Česku, PEPSI-COLA, s. r. o. sa usiluje o jeho výmaz.

Hoci sa to na prvý pohľad nezdá, ide o jednoduchý, ale naozaj originálny nápad. Kamarát M. Kántora mu vnukol detskú myšlienku: prečo by kola mala byť vždy len čierna? Od myšlienky nebolo ďaleko k jej realizácii a výsledkom úsilia skúseného podnikateľa bol kolový sirup, ktorý umožňuje vyrábať sladký nealkoholický nápoj v najrôznejších farbách.

Unikátny patent na Slovensku

Samotný kolový sirup už dnes nie je tajomstvom, chráneným patentom. Nejde, samozrejme, o špecifické kolové nápoje, akými sú Coca-Cola, Pepsi-Cola či u nás populárna Kofola. Ide o kolový sirup ako taký, ktorý umožňuje mnohým výrobcom vyrábať najrôznejšie nápoje, ktoré sa predávajú pod rôznymi obmenami slova kola. Všetky tieto nápoje bývajú v čiernej farbe. M. Kántor sa rozhodol, že to spestrí.

9. mája 2001 si dal zaregistrovať tzv. úžitkový vzor (nazvime ho hovorovo patent) pod názvom Nealkoholické kolové nápoje vo farebných prevedeniach. Nikto s tým vtedy nemal problém a M. Kántor ho nechal rozšíriť aj na Českú republiku. Tento nitriansky podnikateľ už vyrába aj iné podobné produkty, preto s prípravou sirupu i samotného nápoja nemal dlhodobejšie problémy.

Keď však pripravoval jeho priemyselnú výrobu a hľadal pre ňu partnerov, zistil, že medzinárodná firma PepsiCo chce prísť na trh s výrobkom, ktorý spĺňa parametre jeho patentu. Keďže ten platí iba na území bývalého Česko-Slovenska, inde to nespôsobilo problém, lenže u nás to bolo porušením práv, ktoré chráni patentová legislatíva. Išlo o nápoj Pepsi Blue -- modrú pepsi -- a M. Kántor sa rozhodol, že slovenskú "eseročku" PEPSI-COLA z Malaciek na tento fakt upozorní. 14. novembra 2002 jej poslal list a vo februári mal výsledky laboratórnych rozborov, ktoré potvrdzovali, že ide o totožné produkty.

V prvom kole prehra

Firma PEPSI-COLA na to reagovala začiatkom decembra tvrdením, že vyrába niečo iné, než na čo má M. Kántor patent. Keďže ten držal v ruke laboratórne potvrdenie o opaku, podal na malackú firmu žalobu. Na uznesenie o začatí konania krajského súdu v Bratislave musel čakať až do mája, a keď ho súd obom zainteresovaným stranám doručil, PEPSI-COLA zasiahla na patentovom úrade. Druhého júla požiadala Úrad priemyselného vlastníctva (ÚPV), aby patent pána Kántora jednoducho vymazal.

Slovenský podnikateľ síce takýto návrh odmietol, nevykonal však pritom všetky kroky, ktoré mal. Úradu síce oznámil, že ho bude v spore zastupovať právnik, ale ten vinou M. Kántora nepodal kvalifikovaný odpor voči návrhu na vymazanie včas. ÚPV to v súlade so zákonom zobral tak, že majiteľ patentu nenamieta a patent 15. novembra vymazal.

Právnik pána Kántora sa voči tomu odvolal a vyhral. Predsedníčka ÚPV Darina Kyliánová v rozhodnutí síce potvrdila, že na prvom stupni jej podriadení dodržali zákonný postup, ale ich rozhodnutie napriek tomu zrušila. Uznala totiž, že hoci právny zástupca M. Kántora nereagoval plnohodnotne včas, samotný podnikateľ v prvej reakcii na návrh PEPSI-COLA, s. r. o. jednoznačne uviedol, že s ním nesúhlasí. Zákon v takom prípade neumožňuje vymazať patent okamžite, ale musí sa začať konanie, v ktorom treba vecne posúdiť, či je návrh na zrušenie patentu oprávnený. 30. júna 2006 sa teda začalo všetko odznova.

Súboj o tekutinu

Je zaujímavé, ako firma PEPSI-COLA dokázala využiť niekoľkomesačný rozdiel medzi prvostupňovým a druhostupňovým rozhodnutím ÚPV. Keďže formálne do novembra 2004 do konca júna 2005 Kántorov patent vlastne neplatil, koncern uviedol pred letom na slovenský trh novú farebnú kolu, ktorú si určite mnohí pamätajú ako Pepsi Spice. Keď sa však všetko vrátilo na začiatok, PEPSI-COLA s najväčšou pravdepodobnosťou nechcela -- v prípade neúspechu na ÚPV -- riskovať ďalšiu žalobu za neoprávnený prospech a Pepsi Spice sa po čase u nás prestala predávať.

Globálny gigant však predsa len uspel. Na jeseň prebiehalo dokazovanie, po ktorom úrad opäť rozhodol v jeho prospech a patent Mikuláša Kántora koncom vlaňajšieho novembra zrušil. Toto rozhodnutie opiera o zloženie sirupu, ktorý má byť patentom chránený a ktorý je základom pre výrobu "farebnej koly". Ten tvorí päť komponentov, ktoré M. Kántor uvádza v podobe podielu na celkovej hmotnosti sirupu. Napríklad rafinovaný a syntetický cukor tvorí 93 percent hmotnosti sirupu, sorban draselný 0,03 percenta a oxid uhličitý 3,50 percenta hmotnosti sirupu. Kameň úrazu má byť v tom, že ak M. Kántor hovorí o hmotnosti, má na mysli pevné skupenstvo a zo štyroch zložiek v pevnom a jednej v plynnom skupenstve nemožno vyrobiť tekutinu. No a podľa Technického náučného slovníka z roku 1985 sa výrazom "sirup označuje ovocný alebo neovocný nealkoholický nápoj určený na rozriedenie pitnou alebo sódovou vodou na pitie".

Hra so slovíčkami?

Patentové právo neumožňuje chrániť ako patent niečo, čo sa v skutočnosti v bežných podmienkach nedá vyrobiť. Keďže zmiešaním pevných a plynných látok nemôže vzniknúť tekutina, ani patentovaný sirup M. Kántora sa nedá vyrobiť. Lenže ten namieta, že zloženie je úplne reálne. Upozorňuje, že zástupca firmy PEPSI-COLA vo svojom podaní stále používa slovo sirup, hoci sa zároveň usiluje dokázať, že to vlastne sirup nie je.

Zároveň tvrdí, že jednotlivé zložky v opise patentu síce uvádza v hmotnosti a priamo nepíše, že sú v tekutom stave (a teda obsahujú aj vodu), ale to len preto, lebo ich pomenoval podľa "dominantnej suroviny". Takže použitie pomenovania sorban draselný či kyselina citrónová a ich uvedenie v hmotnosti nemusí znamenať, že nie sú v tekutom stave. "Komponenty sú vrátane vody a tento stav je možné a dokonca potrebné vyjadriť na základe potravinových tabuliek vo váhe," píše M. Kántor vo svojom poslednom stanovisku. A skutočne nie je nezvyčajne, keď na potravinách v tekutom stave nájdete údaj o ich hmotnosti. Tak sa v obchodoch predáva napríklad smotana.

Ak by v pôvodnom návrhu na patentovanie sirupu pre "farebnú kolu" bola v zložení jasne uvedená aj voda, asi by tento spor nikdy nevznikol. Alebo by si PEPSI-COLA musela nájsť iný dôvod. Pre Mikuláša Kántora však ide o likvidačný boj, lebo už o päť rokov stratí právo na patentovú ochranu svojho nápadu. Zatiaľ trpezlivo platí všetky poplatky za predlžovanie platnosti patentu, hoci z neho nič nemá. Je jasné, že tekutinu možno vyjadriť aj v jej váhe, je jasné aj to, čo si nitriansky podnikateľ dal patentovať, a je jasné, prečo to nadnárodnej firme prekáža, aj keby z celého sveta prišla dočasne len o zisky na Slovensku a v Česku. Zatiaľ však nie je jasné, či sa malý slovenský podnikateľ dokáže ubrániť pred veľkým gigantom. A to je správa, na ktorú nečaká len M. Kántor.

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       20. 2. 2006
20. 2. 2006 Britský historik David Irving odsouzen na tři roky do vězení
20. 2. 2006 Poučení z Dálného východu - jak Vietnam úspěšně neutralizoval ptačí chřipku
20. 2. 2006 Dobrou noc a hodně štěstí!
20. 2. 2006 Pozor! Intenzivní kouření konopí způsobuje duševní choroby
19. 2. 2006 Londýnští policisté budou trestně stíháni
20. 2. 2006 18 Jiří  Studený
19. 2. 2006 Topolánek se vrací do hry? Boris  Cvek
19. 2. 2006 Vrací se skutečně Topolánek do hry? Miroslav  Šuta
19. 2. 2006 Islámským teroristům se podařilo vážně omezit svobody Západu
20. 2. 2006 Michael  Marčák
20. 2. 2006 Hloupost, zaujatost a nenávist Britských listů
20. 2. 2006 Jsem rád, že Britské listy existují
20. 2. 2006 Procento aneb od kdy se omezila reklama v České televizi? Štěpán  Kotrba
20. 2. 2006 Strýčku Toby, a co karikatury? Boris  Cvek
20. 2. 2006 Klausovo sexuální pokrytectví Václav  Houfek
20. 2. 2006 Michael  Marčák
20. 2. 2006 Británie "potřebuje 11 miliard liber na podporu populační politiky"
20. 2. 2006 Spisovatelé vyklidili veřejný prostor Miroslav  Vejlupek
20. 2. 2006 Bez spisovatelů se kultura bez kultury obejde Štěpán  Kotrba
20. 2. 2006 Piráti se vrací na scénu Jan  Klusáček
20. 2. 2006 Weak ODS leadership hurting `blue` chances Irena  Ryšánková
20. 2. 2006 Tak já tedy stále nevím... Ladislav  Žák
20. 2. 2006 Kanadští hasiči podléhají rakovině Miloš  Kaláb
20. 2. 2006 Proč nevolit Zelené Ondřej  Ručka
20. 2. 2006 Krátká nevědecká úvaha o umění Martin  Damašek
20. 2. 2006 Jazyková politika EU musí počítat i s umělými jazyky
17. 2. 2006 Dobrá zpráva - snílkům se dá ještě věřit Bohumil  Kartous
17. 2. 2006 Aby byl parlament lidem blíž Lubomír  Zaorálek
20. 2. 2006 Súboj nadnárodného gigantu a slovenského podnikatela Braňo  Ondruš
20. 2. 2006 Neokonzervativizmus ako hodená rukavica Eduard  Chmelár
20. 2. 2006 V akom svete chceme žiť? Armin  Pougs
20. 2. 2006 Nebezpečná slepá ulička Radovan  Geist
20. 2. 2006 Liberální konzervativec Klaus Josef  Provazník
16. 2. 2006 OSN: Spojené státy by měly zlikvidovat tábor v zálivu Guantánamo
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce