25. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 1. 2006

Boj o ropu a íránská nezávislost

Když George Bush zařadil k demokracii se vyvíjející íránský fundamentalistický stát do "osy zla", rozhodl se Írán, podobně jako Severní Korea získat atomovou bombu. Ve vojenských dokumentech "Projektu nového amerického století" (organizace, která dodala řadu členů Bushovy vlády) si Írán mohl přečíst, že možnost, že by stát, napadený americkou armádou mohl zasáhnout americké území jadernou bombou, by USA od tohoto vojenského útoku odradila.

Ve stejném dokumentu si Írán mohl přečíst, že USA jsou odhodlány dostat íránská ropná pole pod kontrolu své armády. Pokud tedy Írán vyvíjí atomovou bombu je to naprosto logická reakce na vojenské dokumenty kruhů blízkých americké vládě a na americkou okupaci Iráku. Nikoho také nemůže překvapit, že když se Írán dostal pod americký tlak, zvolil si radikálního prezidenta.

Svou situaci tím nepochybně zkomplikoval, protože radikální prezident začal mluvit o zničení Izraele, což je sice pochopitelné, když si Izrael vynutil svou existenci v arabském muslimském světě po téměř dvoutisícileté absenci na svém dávném území, ale v případě, že Írán vyvine atomovou bombu, může se stát, že na Středním východě dojde k menší jaderné válce, kterou si nikdo nemůže přát, protože taková válka by měla negativní důsledky pro celou planetu.

Argument, že Írán by proti Izraeli atomovou bombu nepoužil, protože by to s největší pravděpodobnosti znamenalo národní sebevraždu není zcela přesvědčivý, protože Taliban připustil teroristické útoky na USA, přestože ho americké ministerstvo zahraničí varovalo, že za teroristické útoky Al Kajdy na americké cíle ponese zodpovědnost on. Dá se říci, že USA celou krizovou situaci kolem íránského vývoje atomové zbraně vědomě vyprovokovaly, protože na rozdíl od Ruska, které může nabídnout svým partnerům obrovské zásoby zemního plynu, USA nemohou svým spojencům, v éře blížící se energetické krize, z vlastních energetických zdrojů nabídnout prakticky nic.

Obsazování světových ropných polí americkými vojsky je tedy jednou z cest, jak zařídit, aby byl svět závislý na USA. Bohužel většina ostatních států světa je vojensky příliš slabá na to, aby dokázala Američanům zabránit v této politice likvidace mezinárodního práva a přechodu od politiky tržní ekonomiky k politice války o energetické zdroje. (V dlouhodobější perspektivě může jít USA i o to, vládnout světu jako poslední stát, který má ještě k dispozici nějaké zásoby energie - i když ne vlastní). Protože ale v červnu 2001 došlo ke spojení Ruska s Čínou v Šanghajské organizaci pro spolupráci, vznikla protiváha k americké vojenské moci, která americké úsilí o vojenské dobytí světových ropných zdrojů přinejmenším zkomplikovala.

Jedním z důvodů, proč se Čína spojila s Ruskem je jistě i to, že je na tom s energetickými zdroji podobně jako USA. Dalším důvodem pak je, že ani Rusko ani Čína samy o sobě protiváhu k americké vojenské moci neznamenají. Jak Rusko, tak Čína vědí, že obsadí-li USA Írán, budou mít pod kontrolou svých vojáků už 55 procent světových zásob ropy a z tohoto důvodu Rusko a Čína nikdy nepodpoří pokus zabránit Íránu ve výrobě atomové zbraně vojenskou okupací Íránu, při které by se íránská ropná pole dostala pod kontrolu americké armády. V loňském roce se navíc Írán stal členem pozorovatelem Šanghajské organizace pro spolupráci.

Rusko a Čína tedy mají i politický důvod hájit íránskou nezávislost. Pro Čínu speciálně jsou ale hlavním důvodem k obhajobě íránské nezávislosti íránské dodávky ropy, bez kterých by se mohla zhroutit její rozvíjející se ekonomika. Americký pokus obsadit Írán bez dohody s Čínou a Ruskem by tedy jednoznačně mohl vyvolat světovou válku. Pro svět je proto rozhodně jediným rozumným řešením zapomenout na to, že by se případná energetická krize mohla řešit válkou a vrátit se k principům tržní ekonomiky a mezinárodního práva. Opačný postup může snadno vést k zániku celé civilizace.

Současnou krizi nepochybně vyvolala americká politika založená na tezích "Projektu nového amerického století" a jeho konceptu nadvlády amerických zájmů ve světě. Nebezpečí jaderného konfliktu na Středním východě už ale nezažehná ani případný americký ústup od nastoupeného kurzu. Jediným rozumným řešením je dát Íránu jasně najevo, že Íránský pokus použít jako první jaderné pumy v jakémkoli konfliktu (s výjimkou obrany v případě, že se někdo pokusí ho vojensky okupovat), bude jeho národní sebevraždou. Američané, bohužel, vytvořili okupací Iráku ve světě situaci, kdy lze těžko někomu odepírat právo na vlastnictví jaderné zbraně jako sebeobranného prostředku.

Obecně ale by se lidé měli začít zajímat o zahraniční politiku svých vlád a sledovat, jestli směřuje k vyprovokování světové války nebo ne. Pokud dojde energie a pokud kvůli tomu dojde k válce, bude naše ponížení o to horší, že ti, co to přežijí (pokud to někdo přežije), si uvědomí, že jsme nezvládli situaci, která měla jasnou logiku.

                 
Obsah vydání       25. 1. 2006
25. 1. 2006 Můžete se nakazit rakovinou?
25. 1. 2006 Británie prý "nařídila mučení osoby podezřelé z útoků z 11. září"
25. 1. 2006 Daily Telegraph prohrál odvolání proti Gallowayovi
24. 1. 2006 Evropské vlády "věděly o letech CIA"
25. 1. 2006 Večer Ivan  Slavík
25. 1. 2006 Mráz přichází z východu Oskar  Krejčí
25. 1. 2006 Zakladatel Greenpeace volá po celosvětové expanzi jaderné energetiky Ivan  Brezina
25. 1. 2006 Boj o ropu a íránská nezávislost Mojmír  Babáček
25. 1. 2006 Vatikán s.r.o.: Kupte si papežova slova Štěpán  Kotrba
25. 1. 2006 Jaderná válka na obzoru? Josef  Vít
24. 1. 2006 Nohavica na webu
25. 1. 2006 Kam s Lety?! Ladislav  Žák
25. 1. 2006 Křesťané vzorem? Jiří  Martišek
25. 1. 2006 Dovolili jsme... Musíme... Tomáš  Krček
25. 1. 2006 Slovensko: Špinavé praktiky v zdravotníctve Braňo  Ondruš
25. 1. 2006 Putinovo Rusko: láska a nenávisť k EÚ Silvio  Pons
25. 1. 2006 Nový moravistický začátek? Pavel  Pečínka
24. 1. 2006 Pro líné novináře je daleko lehčí psát o sexu než odhalovat skutečně vážné skandály
24. 1. 2006 "Neartikulovaní cikánští štváči" Jiří  Staněk
24. 1. 2006 Tříšť nabiflovaných faktů není moudrost Jan  Čulík
24. 1. 2006 Intellectual populism in Czech politics Jan  Čulík
24. 1. 2006 Wikipedia.de byla soudně zlikvidována Hynek  Hanke
24. 1. 2006 Nemluvte s nimi, nepouštějte je do dveří, pokládejte telefon! Štefan  Švec
24. 1. 2006 Seriál a seriály Alex  Koenigsmark
24. 1. 2006 Šamanismus v království mlhoviny Václav  Dušek
23. 1. 2006 Rath slibuje opak toho, co dělá jeho úřad Bohumil  Kartous
6. 1. 2006 Mlčení ministrů Jan  Čulík
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Ropa - Peak oil a energetická bezpečnost RSS 2.0      Historie >
25. 1. 2006 Mráz přichází z východu Oskar  Krejčí
25. 1. 2006 Boj o ropu a íránská nezávislost Mojmír  Babáček
23. 1. 2006 Mapa není území Jindřich  Kalous
23. 1. 2006 Všechno, co vám zatajují o ropné krizi   
10. 1. 2006 Ukrajinský parlament se rozhodl odvolat vládu   
4. 1. 2006 Konec jednoho snu Josef  Vít
28. 11. 2005 Ropný zlom: dojdeme k rozumným závěrům? Jindřich  Kalous
24. 11. 2005 Ropný zlom: nejperspektivnější je jaderná energie   
23. 11. 2005 Ropný zlom: Nebezpečné omyly Jindřicha Kalouse Jiří  Vačkář
22. 11. 2005 Ropný zlom: co dělat v České republice Jindřich  Kalous
14. 11. 2005 Ropný zlom a Švédsko Jindřich  Kalous
7. 11. 2005 Krutá zima Jindřich  Kalous
2. 11. 2005 Quo vadis, Evropo Oskar  Krejčí
26. 10. 2005 Středoasijská šachovnice Oskar  Krejčí
24. 10. 2005 Evropská komise o ropném zlomu   

Šanghajská organizace spolupráce RSS 2.0      Historie >
25. 1. 2006 Boj o ropu a íránská nezávislost Mojmír  Babáček
26. 10. 2005 Středoasijská šachovnice Oskar  Krejčí