25. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 1. 2006

Kam s Lety?!

Někdy má člověk pocit, že se sice vyjádřil k problému a to nejlépe kriticky s trochou ironie, ale že tomu vyjádření něco chybí... Nejčastěji je to tím, že jaksi v rámci tohoto vyjádření nenavrhl žádné vlastní řešení a tak sice pohaněl konání či nekonání druhých, ale svou vlastní kůži na trh nedal.

V rámci mé poznámky O Letech po letech takové řešení také schází a já mám tak trochu pocit, že jsem zůstal něco dlužen. Rád bych to napravil a proto si dovolím ještě pár řádků.

Hledat řešení problému zvaného Lety někde mezi pomníky, kameny s nápisy i bez nápisů a mezi starým a možná novým vepřínem je podle mne podobné jako hledat kvadraturu kruhu. Je to tak trochu nemožné. Ať již bude výsledek hledání hmotné podoby symbolu lidského utrpení, památníku, obelisku nebo jiného moderního totemu jakýkoliv, vždycky po něm zůstane pachuť něčí prohry. Sebevětší sloup nepomůže nikomu a ničemu. Jsem hluboce přesvědčen, že vzpomínka na Lety by měla mít podobu odpovídající 21. století. Jméno Lety by měl nést fond nebo nadace, do které by mohl stát vložit jako základní kapitál prostředky, které by si vyžádalo přenesení vepřína a sanace území, na kterém stál tábor a jeho okolí do podoby, že by na něm mohl stát v důstojném prostředí památník, jaký si možná mnozí představují. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, že by to mohla být asi tak jedna miliarda korun. Dobrá správa takového jmění by mohla přinést minimálně desetimiliony a v možná někdy i hodně přes sto miliónů ročně. Čistého, bez toho, že by základní částka musela být dotčena. Tu by bylo samozřejmě možné navyšovat dalšími příspěvky.

Fond Lety by se mohl stát zdrojem financí tolik důležitých pro skutečné pozvednutí památky na oběti tábora a uvědomění si všeho, co k těmto zbytečným obětem vedlo. Tuto památku totiž mohou pozvednout jen lidé, kteří ji jsou schopni pochopit, uchopit, zpracovat, využít pro svou generaci a předat ji generaci nové. Pro Lety to platí stejně jako pro Lidice, Terezín, Ležáky nebo Javoříčko. Myslím, že by bylo hloupé věnovat obrovské peníze do něčeho tak neúčelného, jako je stěhování vepřína. Vždyť skutečnost, že byl postaven tam, kde být postaven neměl, nemůže stejně žádné stěhování odestát. Pro mne osobně je ten vepřín také symbolem a připomenutím si necitelnosti a hlouposti, i když je možné, že nápad postavit ho právě tam, kde stojí, byl motivován přirozenou touhou zapomenout bez jakéhokoliv zlého úmyslu. Stejně tak je neúčelné stavět jakékoliv obelisky nebo jiné statické památníky - a čím větší tím lepší.

Ponechme věci na svém místě a dejme vzpomínce na Lety reálnou sílu působit. V celé naší společnosti a na celou naši společnost. V současné době to znamená dát jí reálný ekonomický základ a možnosti rozvoje. Navíc je to možné na rozdíl od stěhování vepřína udělat rychle. A ve svém výsledku by měla myšlenka Letů mířit k sebeuvědomování si historie naší země i toho, že tato historie patří všem, kteří v naší zemi žijí. Měla by smiřovat a ne rozdělovat. Nejsme-li si, bohužel, tak úplně rovni v životě, jsme si rovni ve smrti a o zbytečné smrti z cizí zvůle to platí dvakrát...

Je podle mého názoru nyní jednoznačně na nejvyšších ústavních činitelích naší země, aby přišli s jasným a hlavně společným nepolitickým řešením problému Lety a jasně sdělili občanům, že jsou u nás i před volbami ještě pořád věci, které se řídí slušností a zdravým rozumem a nikoliv politickými zájmy.

                 
Obsah vydání       25. 1. 2006
25. 1. 2006 Můžete se nakazit rakovinou?
25. 1. 2006 Británie prý "nařídila mučení osoby podezřelé z útoků z 11. září"
25. 1. 2006 Daily Telegraph prohrál odvolání proti Gallowayovi
24. 1. 2006 Evropské vlády "věděly o letech CIA"
25. 1. 2006 Večer Ivan  Slavík
25. 1. 2006 Mráz přichází z východu Oskar  Krejčí
25. 1. 2006 Zakladatel Greenpeace volá po celosvětové expanzi jaderné energetiky Ivan  Brezina
25. 1. 2006 Boj o ropu a íránská nezávislost Mojmír  Babáček
25. 1. 2006 Vatikán s.r.o.: Kupte si papežova slova Štěpán  Kotrba
25. 1. 2006 Jaderná válka na obzoru? Josef  Vít
24. 1. 2006 Nohavica na webu
25. 1. 2006 Kam s Lety?! Ladislav  Žák
25. 1. 2006 Křesťané vzorem? Jiří  Martišek
25. 1. 2006 Dovolili jsme... Musíme... Tomáš  Krček
25. 1. 2006 Slovensko: Špinavé praktiky v zdravotníctve Braňo  Ondruš
25. 1. 2006 Putinovo Rusko: láska a nenávisť k EÚ Silvio  Pons
25. 1. 2006 Nový moravistický začátek? Pavel  Pečínka
24. 1. 2006 Pro líné novináře je daleko lehčí psát o sexu než odhalovat skutečně vážné skandály
24. 1. 2006 "Neartikulovaní cikánští štváči" Jiří  Staněk
24. 1. 2006 Tříšť nabiflovaných faktů není moudrost Jan  Čulík
24. 1. 2006 Intellectual populism in Czech politics Jan  Čulík
24. 1. 2006 Wikipedia.de byla soudně zlikvidována Hynek  Hanke
24. 1. 2006 Nemluvte s nimi, nepouštějte je do dveří, pokládejte telefon! Štefan  Švec
24. 1. 2006 Seriál a seriály Alex  Koenigsmark
24. 1. 2006 Šamanismus v království mlhoviny Václav  Dušek
23. 1. 2006 Rath slibuje opak toho, co dělá jeho úřad Bohumil  Kartous
6. 1. 2006 Mlčení ministrů Jan  Čulík
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce