|
27. 10. 2005
Propaganda Jany BobošíkovéMěla MF Dnes otisknout propagandistický článek politické strany, který podává hrubě zkreslené informace? Ve sporu jde právně o to, zda právoplatně došlo k přechodu vlastnického práva ke katedrále Sv. Víta na stát postupem podle nařízení vlády č. 55/1954 Sb. a vyhlášky Ústředního národního výboru hl. m.Prahy ze dne 3. srpna 1955, když tyto předpisy nebyly prováděcími předpisy k žádnému znárodňovacímu zákonu a podle žádného znárodňovacího zákona se znárodnění nevztahovalo na kostely, šlo tedy o zjevné porušení zásady, kterou nepopíralo ani komunistické právo, že vlastnictví může přejít pouze podle zákona. |
|
Pokud J. Bobošíková poukazuje na Francii, tak tam jsou prakticky všechny sakrální stavby ve vlastnictví státu, který zajišťuje jejich opravy a stavební údržbu a přenechává je církvím do bezplatného užívání. I podle francouzského práva tedy může pařížský arcibiskup kardinál J.M. Lustiger rozhodovat o tom, kdy a jak bude katedrála Notre Dame zpřístupněna k prohlídkám turistů a v rámci omezení stanovených předpisy o ochraně památek rozhodovat o tom, co v katedrále bude či nebude umístěno. Francouzská úprava vztahů mezi státem a církvemi je ovšem výjimečná, nemá obdobu v žádné jiné zemi EU, kde je samozřejmé, že kostely jsou ve vlastnictví církví. (Autor je právník a aktivista KDU-ČSL) |
