24. 8. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 8. 2005

I ta demokracie někdy dost bolí

Když jsem v příspěvku Johna Boka narazil na tučně zvýrazněná slova "svinstvo, které pustíte na vaše Listy", jež naznačovala odkaz, tak jsem chvíli otálel, maje strach, že si přečtu něco strašného. Čekal jsem něco opravdu odporného a odsouzeníhodného a už předem jsem hledal kapesník, kdyby bylo jej v nejkrajnějším případě upotřebit. Nakonec jsem sebral odvahu, křečovitě jsem se chytl za okraj svého stolu a ze zavřenýma očima jsem kliknul na onen odkaz.

Řádek po řádku jsem četl příspěvek Zdeňka Jemelíka a pomalu jsem strkal kapesník zpátky do kapsy, nebylo ho třeba. Až pod článkem jsem našel onu část, která tolik rozčílila Johna Boka. I když i s některými jeho názory v článku souhlasím, tak s tím hlavním důvodem, který ho k napsání této reakce vedl, souhlasit nemohu.

Ptám se, co špatného udělaly Britské listy, když uveřejnily určité informace o autorově (možné) minulosti? Chápal bych Bokovo rozčilení, kdyby Britské listy tyto informace nějak zaujatě okomentovaly, ale tady jde přeci jen o to, že poskytly svým čtenářům "něco", z čeho si může každý udělat obrázek sám. Své čtenáře do žádného názoru nijak nenutí. Vzhledem k obsahu článku bylo nutné tam tento "přídavek" uveřejnit.

Vůbec nikdo netvrdí, že Zdeněk Jemelík je mizera a špatný člověk. John Bok kritizuje tyto choulostivé informace o Z. Jemelíkovi a nechává plynout svojí příslovečnou výmluvnost ještě dále. Tvrdí, že Britské listy jsou politický bulvár a uveřejňují se tu zhovadilosti. Nevadí, i tyto názory je třeba vyslechnout. Byly stejně napsány v rozčilení, které vzniklo spíše z nedorozumění než z nějakého špatného úmyslu. Nikdy je třeba nechat vychladnout hlavu a až po čase reagovat na to či ono.

Jako čtenář a občasný přispěvatel, který není s tímto deníkem nijak finančně ani existenčně (snad jen citově!) spjat, mohu napsat svůj nezaujatý názor: Britské listy nepochybily. To ovšem neznamená, že v některých jiných případech mám opačný názor a také se nikdy snadno rozčílím u svého počítače. Zrovna tak jako mé příspěvky mohou rozčílit ostatní. Také mi to ostatní dají často najevo skrze email. Naštěstí v drtivé většině velice slušně a podložené solidními argumenty, které jsou dobrým příspěvkem k další diskusi.

Dále je tu kritika jakéhosi "ideového směřování" Britských listů. To je hloupost. Tento deník nemá pranic společného s bolševismem, ani snad s levičáctvím (jak je pitomé toto škatulkování, které je, v nás, Češích, tak zakořenělé). Bokem (ale jinak přímo) kritizovaný Kotrba se sice svým levicovým postojem nijak netají a občas i mě s tím leze na nervy, přiznávám, ale to přeci neznamená, že snad svým přesvědčením "nakazil" všechny ostatní? Názor jednoho člověka celý deník nedělá.

Zkrátka a dobře, já osobně neznám jiný český internetový deník, který by dával takto svobodně prostor naprosto protichůdným názorům . To je přeci to, o co jde i Johnu Bokovi, pokud vím. Takový je skutečný smysl demokracie. Občas je to sice nepříjemné, ale ona i ta demokracie někdy "bolí", jak člověk zjišťuje. S tím se nedá nic dělat.

Nedávno se takto k Britským listům negativně postavil i jiný známý bojovník za demokracii, svobodu a lidská práva. Byl jím senátor Štětina. I on bohužel nepochopil, o co "tady vlastně jde". Je to škoda. Zrovna od těchto pánů bych čekal trochu více.

                 
Obsah vydání       24. 8. 2005
24. 8. 2005 Policisté zabili Brazilce, protože neměli v metru signál
24. 8. 2005 Konzervatismus se stal lidovou ideologií, a tak přestal intelektuálně stimulovat
24. 8. 2005 Vedena zájmem o symbolické ocenění aktivních odpůrců nacismu a prohloubení historické paměti ...
24. 8. 2005 Humanistický prorok Milan Machovec Pavel  Žďárský
24. 8. 2005 Proměňuje se Irák v islámský stát?
23. 8. 2005 Americký kazatel požadoval zavraždění venezuelského prezidenta
24. 8. 2005 Oči, které několik dní nespaly Tomáš  Koloc
24. 8. 2005 Vážení a milí muslimové... Boris  Cvek
24. 8. 2005 Ropný šok a katastrofické scénáře z nedostatku ropy? -- nikoli pro ČR Pavel  Blaheta
24. 8. 2005 V ČR ropný šok nebude? Jiří  Pazdera
24. 8. 2005 Michael  Marčák
24. 8. 2005 CzechTek 2005: Analýza vyváženosti televizního zpravodajství
24. 8. 2005 CzechTek 2005: závažné svědectví pracovníků Drop In Štěpán  Kotrba
23. 8. 2005 Spor o CzechTek - ohledávání hranic demokracie Jan  Čulík
24. 8. 2005 Hysterie a zaujatost by při seriózním řešení problémů neměly mít místo Josef  Provazník
24. 8. 2005 I ta demokracie někdy dost bolí Josef  Provazník
23. 8. 2005 Kontroverzní hodnoty Václava Havla
23. 8. 2005 Peter Steiner zkreslil dopis osmi evropských státníků
23. 8. 2005 Havel je stejný přítel amerického lidu, jako byl Bilak přítel lidu sovětského Jiří  Mašek
22. 8. 2005 O odvážných Polácích, flegmatických Češích a neutrálních Brazilcích Fabiano  Golgo
22. 8. 2005 Nesmíme propadat mýtům Jan  Čulík
22. 8. 2005 Zrcadlo pro Jana Čulíka Fabiano  Golgo
24. 8. 2005 Češi možná bojovali v mnoha válkách, ale... Jaroslav  Štemberk
23. 8. 2005 Češi bojovali v mnoha válkách
23. 8. 2005 Český národní charakter existuje - jsme rozesírači
22. 8. 2005 Tak co máme proti tomu dělat? Jindřich  Kalous
23. 8. 2005 Czechtek: Konečně pravda!
23. 8. 2005 Zachvátí Evropu ptačí chřipka?
19. 8. 2005 Hospodaření OSBL za červenec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce