Skutečností je, že právě jen tito vrcholní diktátoři zvolili, jakou politiku budou provádět jejich nižší úřady, že vytvořily právě tyto úřady. A v despotických režimech jednají činitelé úřadů jako loutky, neboť mohou zůstat v úřadě jen, pokud jsou loajální diktátorovi.

Takže na to nezapomínejme a nezamlžujme to polopravdami a sofistikou. Vyzývám kohokoliv, ať mi vysvětlí, co brání Fidelovi, aby zlikvidoval finančně či administrativně jakoukoliv kubánskou firmu?

Může mi někdo vysvětlit, co mu Fidelovi brání, aby rozhodoval o tom, jak má být řízen jakýkoliv kubánský podnik? Kdo smí na Kubě říci: Ne, nesouhlasím. A může někdo v kubánském tisku nebo mezi kubánskými občany vyjádřit nesouhlas s tím, jak Fidel řídí kubánské podniky a průmysl? Pokud ne, pak to všechno patří Fidelovi. Protož on rozhoduje, co se bude dělat s penězi, které ty podniky vydělají. Bez ohledu na to, kolik lidí se k tomu také vyjadřuje, konečné rozhodnutí je Fidelovo, a co je nejdůležitější, celkovou politiku ohledně toho, jak má být těch peněz použitou, vytvořil také Fidel.

Před dvěma lety řekl Fidel v jednom projevu, že se mu nelíbí jeho vlastní rozhodnutí z doby o několik let předtím, kdy dovolil, aby si lidé ve vlastních bytech otevřeli soukromé restaurace, pokud zaměstnanci byli pouze příslušníci jejich vlastní rodiny (rozšířilo se to v turistických oblastech, do těchto soukromých bytů, proměněných v kantýnu, pak chodili na oběd cizinci). Následujícího týdne zlikvidovala policie 96 takovýchto restaurací.

To dokazuje, až do jakých podrobnosti Fidel vykonává svou moc.

Během 45 let Fidelovy vlády učinil kubánský diktátor celou řadu takovýchto vlastních rozhodnutí.

Ano, Fidel Castro stárne, nedávno jsme byli svědky toho, jak přežil dramatický pád před kamerami, ale také jsme viděli, jak o několik minut později tento stařec řekl do televizních kamer, že je v pořádku a dál vládne.

Dalším důkazem, že pan Hekrdla nemá pravdu ohledně toho, do jaké míry Castro řídí každodenní život na Kubě, je to, že když ho odvezli do nemocnice, kde měl být operován, Castro odmítl nechat se před operací uspat, protože nechtěl oficiálně po dobu svého spánku pod umrtvením, předat svou prezidentskou moc nikomu jinému. Nechal si udělat jen místní umrtvení, aby také Kubáncům dokázal, že je stále tak machistický muž, na jakého jsou hrdi.

Tento teatrální vzdor je více než přijatelným důkazem, že se Castro pořád ještě velmi podrobně zajímá a bere osobně všechno, co se týká života a vlády na jeho ostrově.

I když by se dalo očekávat, že by měl alespoň trochu v důsledku svého věku nyní ustoupit do pozadí, Castro je nesmírně ješitný, a tak nechce dopustit, aby to vypadalo, jako že slábne anebo ztrácí moc.

Pan Hekrdla by si měl zařídit, aby mu pražské kubánské velvyslanectví zasílalo své zpravodajské bulletiny, obsahující veškeré Fidelovy projevy. Já si je posílat nechávám. Jeden z posledních těch projevů trval 5 hodin a 26 minut. To není zrovna výkon někoho, jehož politická moc slábne a kdo ustupuje z centra politické aktivity. Fidel vládne, je i nadále u moci, a je vlastníkem všeho, co je na Kubě, dokud se moci sám nevzdá.

Co se týče tvrzení pana Hekrdly, že favelado, obyvatel favely nemůže zbohatnout, neměl bych na to ani reagovat, protože pan Hekrdla nepředložil žádný důkaz, že by tomu tak skutečně bylo, zatímco já jsem poskytl celý seznam známých jmen, která to dokazují. To, že realita života brazilských chudých je strašlivá, to je pravda. Na tom není nic nového. Jenom nechápu, o kolik jsou šťastnější kubánští chudí...

Je samozřejmě pravda, že na Kubě nedochází k sociálním nepokojům jako ve všech ostatních jihoamerických zemích. Ani na Kubě nenacházíme vysokou míru zločinnosti a bídy, jaká existuje jinde.

Výborně! A za to má zásluhu ta diktatura? Ano, a Praha byla za Husáka také daleko bezpečnějším místem. Za bývalého režimu existovala v Čechách daleko menší sociální nerovnost. Může někdo poukázat na jakékoliv tvrzení komunistického Československa o tom, o tom, jak v něm občané prosperovali a jak se měli dobře, která neopakuje dodnes i kubánský režim? Co má dnešní Kuba, co nemělo komunistické Československo? A čím by se situace odlišovala, kdyby padl komunistický režim na Kubě, od situace, která nastala při pádu komunistického režimu v Československu?

Je ovšem možné, že je pan Hekrdla jedním z těch lidí, kteří se chtějí vrátit zpět do minulosti, zrušit hypermarkety, soukromá média, svobodný tisk, právo volně cestovat a všechno ostatní. Pokud argumentuje, že pozitiva kapitalistického způsobu života nejsou pozitivy a že lidé na Kubě se mají líp, protože nemají tato pozitiva k dispozici, doporučil bych panu Hekrdlovi, aby jel na Kubu na pár let žít. Jestliže dává pan Hekrdla přednost zemi, kde nenajde ve státních obchodech toaletní papír ani ženské menstruační tampóny, projevuje tím svou salónní "levicovost", kterou většinou projevují zazobaní příslušníci středních vrstev.

Kubánci by měli mít právo rozhodnout sami o tom, co chtějí. Pan Hekrdla píše, že se mu zdá, že by hlasovali pro Fidela. Vzhledem k tomu, že mi pan Hekrdla nepůjčil svou křišťálovou kouli, nemohu to potvrdit. Jediným způsobem, jak bych se o tom mohl přesvědčit, by bylo, kdyby měl Fidel odvahu k tomu, aby dovolil skutečné volby. Kdyby nenechával zabíjet své politické oponenty, takže bychom mohli slyšet jejich názory.

Ti, kteří omlouvají Fidelův režim, dělají to na základě přesvědčení, že bojují proti Americe, která by bez Fidela Kubu ovládla. Avšak ve skutečnosti je tomu tak, že stoupenci Kuby bojují proti jinyým Kubáncům, kteří mají vlastní představu o tom, jak spravovat svou zemi. Proč je tolik lidí přesvědčeno, že lidé jako Vladimiro Roca, profesor Felix Bonne, René Gomez Manzano, Marta Beatrix Roque a tolik jiných zamýšlejí podrobit svou zemi americkému vlivu? Ne, jsou to jien lidé s různými názory na to, jak vládnout Kubě. Proč musejí být vězněni anebo zabíjeni? Co brání tomu, aby měla Kuba ony údajně senzační sociální statistiky, i pokud by byla demokracií?

Jestliže všichni Kubánci podporují Fidela, tak by se nikdo neměl bát voleb a měla by jim být dána možnost, aby o tom veřejně rozhodli.

Reakce pana Hekrdly mi připadá jako ony argumenty od antiglobalizačních Čechů, kteří by chtěli Českou republiku bez hypermarketů a multiplexů, bez mcdonaldů a bez mobilních telefonů a bez ekologicky škodlivých automobilů. Jsou to utopické myšlenky. Jménem své jistoty, že je život lepší bez televize či mikrovlnné trouby se rozhodují jménem všech Kubánců, jichž se nikdo řádně nezeptal, co vlastně chtějí.

Hlavní otázkou je, proč by měl mít Fidel právo činit veškerá rozhodnutí o ekonomice, anebo o tom, zda má na Kubě platit ten či onen zákon? On byl snad zvolen a má k tomu mandát? Ve svobodných volbách, kde si voliči směli vybírat z více kandidátů?

Nicméně, předstírejme pro řečnické účely alespoň tuto lež: i kdyby byla Kuba pro své občany rájem, i kdyby tam lidé žili naprosto spokojeně, znamenalo by to snad, že má jejich vedoucí politik mít právo zavírat do vězení, mučit a vraždit své politické odpůrce? Právo zakazovat svobodné volby? Právo zakazovat svobodný tisk? Právo zatýkat bez obvinění? Právo rozhodovat o tom, kdo si smí otevřít restauraci a kdo nesmí?

Argumentovat ve prospěch Kuby a užívat při tom pochybných hospodářských a sociálních argumentů je cynické, protože nikdo z nás nemůže ospravedlňovat režim, v němž jedna nebo několik osob má právo nerespektovat lidská práva druhých.

Takže bez ohledu na jakékoliv okolnosti, Fidel je diktátor, protože diktuje, jak má být jeho zemi vládnuto, jak se mají jeho občané chovat a jak mají myslet, kdo má být usmrcen a kdo bude smět žít.

Ani kdyby měl pan Hekrdla pravdu ohledně toho, jak je to na Kubě údajně krásné, a i kdyby bylo skutečně pravda, že obyvatel favely v Sao Paolo se ze své chudoby nikdy nedostane, Fidel by přesto byl despotickým vládcem. A to se nedá bránit ani anulovat hospodářskými údaji.

Je to čistě ideologickým dogmatem tvrdit, že na Kubě je díky Fidelovi větší sociální spravedlnost než v ostatních jihoamerických zemích. Jediné, co udělal za téměř padesát let pro své obyvatelstvo, je to, že mu poskytl školský a zdravotní systém. Nic jiného. Za 45 let?

A jestliže je pravda, že poskytování slušných sociálních podmínek pro obyvatelstvo poskytuje vedoucímu politikovi právo zatýkat oponenty a dokonce je vraždit, pak to může dělat i George W. Bush a všichni budou muset držet hubu. Konec konců, přijmeme-li argumentaci apologetů Fidela Castra, tento revolucionář přece poskytuje Kubáncům daleko lepší životní podmínky, než jaké existovaly předtím, než se dostal k moci, a tak má právo zůstat u moci, dokud u ní zůstat bude chtít, a má právo ignorovat lidská práva ostatních svých spoluobčanů. Bush a jakýkoliv jiný americký prezident mají právo požádat o tytéž pravomoci nad životem a smrtí amerických občanů, protože je americké obyvatelstvo už po mnoho desetiletí přece senzačním způsobem zaopatřeno...

Závěrem bych chtěl zdůraznit, že je důležité poukázat na to, jak je zajímavé, že Češi tak rádi útočí na něčí názor tím, že se ho snaží diskvalifikovat tvrzením, že jde o ideologický názor. Je to ironické, jednou jsem pro Britské listy musel napsat článek "Rudý Golgo", protože mě považují za levicového Jihoameričana.

Nemám žádnou ideologii. Nepřijímám slepě ničí víru ani teorii. Jen zastávám určitá dogmata o svobodě projevu a o právo na život.

Jsem, pane Hekrdlo, proti neústavním monarchiím, jako je Kuba, a proti každému režimu, který odmítá svému obyvatelstvu jeho občanská práva.