|
12. 2. 2005
Jahn nebo Emmerová?Nemám rád personifikaci problémů, ale někdy je jasnější než jiný popis. Co je srozumitelnější? Snížení dostupnosti a kvality při obohacení komerčních pojišťoven nebo dodržení slibu voličům? Ve čtvrtek jsem se od významného funkcionáře ČSSD dozvěděl, že se páteční jednání předsednictva a sobotní ÚVV budou významně věnovat koncepci zdravotnictví. Na budoucí podobě zdravotnictví mi přirozeně velmi záleží. Proto jsem se rozhodl využít na ÚVV možnosti byť jen tříminutového vystoupení. Dříve než já se ale do diskuse přihlásila ministryně Emmerová. Text jejího vystoupení nemám k dispozici, ale jednoznačně se přihlásila k programu ČSSD a výslovně uvedla, že je třeba navázat na bývalé ministry Ivana Davida a Bohumila Fišera. Ten byl předsednictvem ČSSD jmenován předsedou ústřední zdravotní komise strany. Řekla, že rozhodně nemá v úmyslu ustupovat trvajícímu tlaku na zavedení opatření, která by vedla ke zhoršení parametrů zdravotní péče. Když jsem se jí odpoledne zeptal, kam až hodlá ve svém odporu zajít, odpověděla: "Jen přes mojí mrtvolu!" Vypadala dosti odhodlaně. Vystoupení Milady Emmerové na zasedání ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 06:21 MP3 | 20k |
|
Posledním z překvapivě malého počtu diskusních příspěvků byl můj. Protože Stanislav Gross věnoval největší pozornost daňové reformě, řekl jsem půl věty v tom smyslu, že si nejsem jist, zda má být snižování daní největší prioritou. Dále jsem krátce zmínil skutečnost, že se ČSSD již v minulém období vyznamenala převedením nemocnic na kraje, což má za důsledek, že politické vedení krajů nakládá s nemocnicemi jako se svým majetkem (nikoli jako s majetkem "územně správního celku", jak si propagátoři reformy veřejné správy naivně myslili). Řekl jsem to proto, abych mohl navázat konstatováním, že se vedení ČSSD dosud nepostavila jasně odmítavě k experimentům prosazovaným místopředsedou Jahnem, když zjevně není schopno domyslet důsledky. Pak jsem konstatoval, že jaksi nevypadá příliš dobře, když se přes média celé měsíce přetřásají spory členů vlády o budoucnost zdravotnictví, když je přece jasné, že členové vlády nominovaní za ČSSD musí hájit program ČSSD, tak jako členové jiných stran musí hájit programy svých stran a nikoli záměry ostře protikladné. Řekl jsem, že takový postup vrhá i na premiéra poněkud nepříznivé světlo a situace budí dojem, že svoji funkci nezvládá. V průběhu vystoupení jsem si všiml, že bezpartijní místopředseda vlády Jahn je jednání stranického orgánu přítomen. Tvářil se klidně až nezúčastněně, do průběhu jednání ÚVV nevstoupil. V odpovědi na diskusní příspěvky Stanislav Gross konstatoval, že neví, proč zpochybňuji snižování daní, a že v současné době nelze daně zvyšovat, atd., atd., dále řekl, že jsem střelil vedle, když jsem za původce předání nemocnic krajům označil Vladimíra Špidlu, protože to bylo provedeno ještě za Zemanovy vlády a on (Gross) se snažil překotnou snahu o přijetí reformy veřejné správy odvrátit... Pak však pravil, že "David ale má pravdu v tom, že by neměly vznikat ve vládě spory o podobu zdravotnictví", a že ostatně místopředseda vlády Jahn se už chová zdrženlivě a velmi dlouho se prý ke zdravotnictví veřejně nevyjadřuje... Přihlásil jsem se k faktické poznámce s tím, že by asi bylo dobré odevzdávat diskusní příspěvky písemně, protože jsem zvyšování daní vůbec nenavrhoval a o Špidlovi jsem neřekl ani slovo. Pokládám za velmi pozitivní, že se Stanislav Gross veřejně přihlásil k tomu, že nehodlá podporovat Jahnovy experimenty. Současně sice konstatoval, že už to Jahn ani nedělá, ale je docela dobře možné, že šlo o Grossovo doopravdy upřímné přesvědčení, vždyť premiér nemůže do detailu sledovat výroky všech členů vlády. Dovedu si velmi dobře představit informační přetížení premiéra, zvláště když je navíc delší dobu cílem intenzivní mediální štvanice. Protože mi budoucnost zdravotnictví není lhostejná, rozhodl jsem se pošlu panu premiérovi "sebrané výroky" místopředsedy Jahna například z posledních dvou týdnů, protože jeho neblahá aktivita v neztenčené míře pokračuje. Jeho nové vystoupení na toto téma jsem ještě téhož večera viděl ve Zprávách na ČT1 a to pořízené po skončení zasedání sobotního ÚVV. Důležitá je však veřejně projevená vůle a závazek premiéra, že tomu učiní přítrž. Při odchodu ze sálu mě zastihla skupina novinářů s otázkou na výsledek sporu "Jahn x Emmerová". Po mojí výpovědi redaktorka Radiožurnálu pravila kolegovi: "Takže Emmerová vyhrála...". Za pár hodin jsem se dozvěděl, že na tiskové konferenci po zasedání účastníci nepochopitelně a nesmyslně dobrovolný závazek premiéra Grosse bagatelizovali, že David byl prý byl jediný, kdo hledal "neexistující konflikt v koncepci zdravotnictví", a to prý proto, aby se " zviditelnil". Úplně ignoroval vystoupení členky vlády na toto téma, naivně předstíral že neexistuje konflikt, o kterém se denně píše v novinách a připisoval mi absurdní motiv. Na rozdíl od nich nikam nekandiduji, takže nemám být z čeho úzkostný a zviditelňovat se také nepotřebuji. V celém sporu vůbec nejde o to, jestli "zvítězí" Emmerová, jde o to, aby neprohrálo oněch dolních 10 miliónů. Ostatně - zájmových skupin, které mohou nesmyslnými experimenty ztratit, je mnoho. V prosinci jsem byl na Slovensku studovat tamní "reformu" zdravotnictví těsně před spuštěním, a za pár týdnů se tam pojedu podívat na první výsledky. Ministr Zajac se také odvolával na doporučení Světové banky. Proti tamní reformě se spojily lékařské i sesterské odbory, lékařská komora i vědecká lékařská společnost, distributoři i výrobci léků a zdravotnické techniky - celkem 14 organizací. Podpora jednotlivých kroků reformy ze strany obyvatelstva byla 14- 17% a to i přesto, že vláda přijala půjčku 200 miliónů Sk na "podporu reformy" (čti umlčení médií státem distribuovanými úplatky). Prezident Gašparovič odmítl podepsat příslušné zákony jako protiústavní. Byl přehlasován. Reforma prošla, zejména "nezávislí" poslanci jsou prý velmi úplatní. Jediná finanční skupina koupila pojišťovny i nemocnice... Dokonce i Český rozhlas nedávno referoval o hrozivých důsledcích reformy pro chudé občany SR... Vystoupení Ivana Davida na ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 05:03 MP3 | 20k Reakce Stanislava Grosse na Ivana Davida na ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 05:03 MP3 | 20k Vystoupení Milady Emmerové na ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 06:21 MP3 | 20k Rozhovor BL s Miladou Emmerovou v kuloárech ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 00:53 MP3 | 20k Daňová reforma Bohuslava Sobotky z ÚVV ČSSD dne 12. 2. 2004 | 00:53 MP3 | 20k Autor je členem ÚVV ČSSD a předsedou Svazu zdravotně pojištěných Diskusní příspěvek Ivana Davida na 9. zasedání ÚVV ČSSD 12. 2. 2005Vážení přátelé, nevím, jestli je dobrý nápad, když ČSSD soutěží s ODS, kdo více a radostněji sníží daně. Myslím, že ČSSD by se měla především zaměřit na efektivitu veřejných služeb a ne na jejich omezování. Bylo to nanejvýš polítováníhodné, když předminulá tzv. rekonstruovaná vláda věnovala prostřednictví návrhu reformy veřejné správy nemocnice krajům bez jakýchkoli předběžných podmínek a absolutně nechápala, že je věnuje k volné dispozici ODS. Byla to idiotská akce. Dnes se pracně a marně hledá cesta jak zabránit privatizaci nemocnic. Ještě nesmyslnější a trapnější je, že ve stejné době, kdy se jakoby zachraňují nemocnice před privatizací současně na Ministerstvu financí proběhla jednání zástupců Světové banky s poradci stínového ministra zdravotnictví za ODS Julínka a s úředníky Ministerstva financí. Výsledkem bylo doporučení pro ministry Sobotku a Kubinyiho, kteří návrhy Světové banky pokládají za dobré nápady. Světová banka prosazuje mimo jiné privatizaci pojišťoven, které by měly vlastnit nemocnice. A nejen to, Světová banka prosazuje zvýšení přímých plateb za zdravotnické služby, což těžce postihne chudé a nemocné, Světová banka prosazuje omezení solidárního zdravotního pojištění a tím i rozsahu solidárně poskytované péče. Předseda vlády Gross nominoval místopředsedu vlády Jahna a nemůže se tedy zříkat odpovědnosti za jeho stále opakovaná prohlášení, jak je třeba snížit úroveň obecně dostupné zdravotní péče. Jahn řekl v rozhovoru pro Lidové noviny, že nerozumí zdravotnictví a v tom má určitě pravdu. A ČSSD se vytrvale zesměšňuje mediální bitvou mezi Jahnem navrhujícím změny, které jsou v příkrém protikladu s naším programem a ministryní Emmerovou, která předkládá návrhy, které jsou v souladu s programem ČSSD. Co si může občan pomyslet o politické straně, která připustí takovou několik měsíců trvající polemiku uvnitř vlády v níž má početně dominantní postavení? Co si asi občan pomyslí o šéfovi takové strany? Kam až musí poklesnout volební preference, aby vedení strany pochopilo, že nemůže připustit, aby její členové vlády zpochybňovali program ČSSD? Nebo je v tom nějaký záměr? Kolikery volby ještě musíme prohrát? Já vím, že je tady velmi mnoho lidí, kteří z této strany žijí a program je jim lhostejný, musejí se líbit šéfům. Asi nechápou, že čím horší prohra, tím méně koryt i pro ně. Když poslouchám návrhy místopředsedy Jahna, je jasné, že je nelze obhajovat, je nutné je zcela jednoznačně odmítnout. Neobstojí výmluva, že je bezpartijní. Byl nominován za ČSSD předsedou vlády Grossem. Co je to za absurdní divadlo, když vláda, v níž má ČSSD většinu donutí ministryni zdravotnictví, aby předložila "koncepci" a pak ji nechá rozcupovat. Přece nelze nechat předložit koncepci, kterou pak bude napadat jiný člen vlády nominovaný za tutéž stranu. Jestli premiér Gross za poslední měsíce nepostřehl, že postoje Emmerové a Jahna jsou neslučitelné, tak je zcela nekompetentní. Jestli si dovolil Grossův Dolejš navrhovat odvolání ministryně a dalších ministrů, pak je asi neměl Gross nikdy do vlády jmenovat. Není taková tragédie, že současné vedení ČSSD potápí sociální demokracii, je strašné, že potápí občany a především své voliče. Cítím závazek k dolním deseti miliónům i když nás přestávají volit. Pokládám za nutné chránit občany proti nekompetentním zásahům tzv. modernizátorů. Vždyť tzv. modernizace je jen lehčí formou "modré šance". |
| Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 12. 2. 2005 | ČSSD dnes projednává Sobotkovu reformu | Štěpán Kotrba | |
| 12. 2. 2005 | Ačkoliv se na tiskovce rozhodli sociální demokraté mlžit, Emmerová zvítězila | Štěpán Kotrba | |
| 12. 2. 2005 | Bída | Bohumil Kartous | |
| 12. 2. 2005 | ČSSD hrozí nové kolo boje o Lidový dům | Štěpán Kotrba | |
| 12. 2. 2005 | Jahn nebo Emmerová? | Ivan David | |
| 11. 2. 2005 | Gross a jeho skandál | Jan Čulík | |
| 11. 2. 2005 | Grossova "modrá šance" | Ivan David | |
| 11. 2. 2005 | Lobbista Berka, "novinář" Rožánek a petice za odvolání Grosse | Štěpán Kotrba | |
| 10. 2. 2005 | Gubernie | Jiří Jírovec | |
| 7. 2. 2005 | Komunikace banální pravdy o premiérovi a o židovi | Ladislav Žák | |
| 7. 2. 2005 | Směnečné variace | Zdeněk Jemelík | |
| 7. 2. 2005 | Duch Pepy z Hongkongu aneb optimismus páchne blbostí | Ivan David | |
| 5. 2. 2005 | Pohádka o dobrém strýci Vikovi a kouzelníku Rodovi | Fabiano Golgo | |
| 5. 2. 2005 | Nevěřím novinářům ani politikům | Jan Čulík | |
| 4. 2. 2005 | Proč (ne)kopat do policie | Jan Bohata | |