Vážený pane inženýre,

prostřednictvím sekretariátu odboru TIS Ministerstva zdravotnictví jsem obdržela Váš dopis (e-mail) ze dne 7. 2. 2005, ve kterém poukazujete na problematiku dostupnosti přípravků nebo prostředků používaných proti vším (pediculosis, různé druhy).

Sděluji Vám, že takové přípravky nebo prostředky náleží buď mezi léčiva (léčivé přípravky) nebo jiné výrobky, v tomto případě výrobky z oblasti kosmetiky.

Pokud se týká léčivých přípravků, v ČR je v současné době registrovaný přípravek JACUTIN gel 50g, firmy Hermal Kurt Hermann, SRN, který je indikován právě v případech léčení různých forem pediculosis.

Výdej tohoto přípravku v lékárnách není vázán na lékařský předpis. Vedle formy gelu je tento přípravek u nás dostupný i ve formě emulze (výdej této formy je ale vázán na lékařský předpis), ta je indikována zejména k léčbě svrabu.

Pro úplnost dodávám, že je-li přípravek JACUTIN gel předepsán na lékařský předpis, je ze zdravotního pojištění hrazen částečně (i když z větší části). Přípravek JACUTIN emulze 200ml je pak při předepsání na lékařský předpis ze zdravotního pojištění hrazen plně.

Ve skupině jiných výrobků existují DIFUSIL H 92-P sprej nebo ORTHOSAN desinfekční šampón, příp. i další prostředky, jejichž prodej, s ohledem na toto jejich zařazení, není vázán výlučně na lékárny, a o kterých Vás proto mohou informovat zaměstnanci třeba i drogerií.

K Vašim slovům, cituji "...nechápu jak je možné, že dočasně nebyl tento prostředek (pozn: myšlen Difusil) nahrazen jiným", jen podotýkám, že ať již výrobci kosmetických prostředků a/nebo léčiv v ČR nebo zahraničí nepatří mezi organizace přímo řízené Ministerstvem zdravotnictví a není v kompetenci tohoto zdravotnictví nařizovat zmíněným subjektům, jaký sortiment léčiv nebo jiných výrobků (popř. v jakém množství) mají dodávat do lékáren na našem území. Proto také ani do budoucna nelze ze strany Ministerstva zdravotnictví vyloučit situaci, kterou popisujete ve svém nynějším podání.

S pozdravem

MUDr.Katarina Bartíková

ředitelka odboru farmacie

Vážená paní dr. Bartíková,

děkuji Vám za odpověď na můj dotaz ohledně insuficience prostředků proti vším v našich lékárnách a drogeriích. Máte pravdu, podnikl jsem včera odpoledne další výpravu do ještě nenavštívených lékáren a v jedné se mi Jacutin-gel podařilo bez receptů koupit, i když malá tuba byla dost drahá (víc než 100 Kč) a nebyl jsem upozorněn na to, že by na to mohla zdravotní pojišťovna připlatit.

Není mi ovšem stále zcela jasné, proč k nedostatku dochází - je pochopitelně, že MZ ČR nemůže přímo nutit výrobce, aby dodávali jejich výrobky do lékáren v ČR. Výrobců je ale asi víc, než jen firma Lybar. Já chápu tento vztah jako komerční - objednavatel - dodavatel, firma ráda prodá své zboží, o to bych se nebál, proto ho přece vyrábí! Ale někdo musí udělat tu objednávku (někdo kompetentní, který ví, že ten daný produkt je vhodný pro lékárny, o drogeriích se zmiňovat nebudu, protože tam mi není znám způsob, jakým vybírají zboží do prodeje - ale i zde ho nejspíš někdo z hygieny doporučuje, a na tom to asi vázne).

Pokud tvrdíte, že nelze vyloučit situaci, kdy nedokážeme zabránit, aby prostředek proti vším v lékárnách chyběl, pak je snadné si podobnou situaci představit s libovolným lékem, a to je už napováženou (ono je to napováženou is těmi všemi nebo vešmi, neboť právě začínají jarní prázdniny a to si budou děti z různých škol vší předávat jedna radost, a až se z prázdnin vrátí, tak se můžeme dočkat i takových příhod, jako je obchodování s muňkami mezi dětmi, to už tu bylo, že?).

Stále mám nutkavý pocit, že nad hygienickou situací v ČR by měl bdít hlavní hygienik a rychle a pružně reagovat na jakékoli její narušení. A nedostatek odvšivovacích prostředků podle mě narušení rovnováhy je. Koneckonců, kdysi byly vši i u nás obávanými přenašeči tyfu (a jsou asi dodnes v oblastech, kde se na hygienu dbát z různých důvodů nedá).

S pozdravem

Ing. Jiří Jiráček