ODS především řešila otázku, jak se vyrovná s rolí téměř jistého vítěze voleb do Poslanecké sněmovny. V jejím přístupu lze zaznamenat tři hlavní rysy:
ODS se sice hlásí ke konzervativismu, ale jednání vyznělo jako radikální liberalismus. Ostatně i na Slovensku SDKU premiéra Mikuláše Dzurindy, který se kongresu ODS účastnil, se hlásí k křesťanským hodnotám a prosazuje tvrdé liberální reformy. Pro občanské demokraty by ale mělo být varováním, že aktuální politická průchodnost radikálních reforem ještě neznamená jejich sociální stravitelnost, a tudíž ani politickou budoucnost: podle posledního výzkumu Ústavu politických věd SAV a Slovenského rozhlasu 72,7 % dotázaných vyjadřuje nespokojenost s činností slovenské vlády a SDKU se těší přízni pouze přibližně 10 % voličů. Bude na KDU-ČSL jako budoucím koaličním partnerovi ODS a na prezidentovi, aby reformy zůstaly v sociálně i politicky snesitelném koridoru, aby nedošlo k excesům. KOMUNISTÉ měli obtížnější úkol než ODS -- volební výsledky této strany se dají interpretovat dvojím způsobem. Však také bylo uvnitř vedení KSČM před zasedáním ÚV patrné určité napětí. Ze tří jmenovaných stran je KSČM jedinou, kde byl během víkendového jednání zpochybněn předseda. Nakonec to ale byl Miroslav Grebeníček, který přešel do ofenzívy. Převzal nejen politickou, ale i programovou iniciativu, když vyzval, aby strana hledala modernější sociální základnu. Z jeho vystoupení je cítit vědomí, že se mění postavení KSČM na politické scéně. Výsledkem bylo, že po zasedání vystupovali zcela jednotně představitelé strany, kteří bývají pokládaní za lidi různých frakcí. Začalo se hovořit o odborných mluvčích za resorty, obdobě stínové vlády. Nejzajímavější rozbor volebních výsledků, který byl předmětem hlavní diskuse, obsahoval projev místopředsedy KSČM Karla Klimši. Zvláště pasáže, kde sebekriticky hovoří o chybách komunistů během předvolební kampaně, ukazují na velký rozdíl ve stylu práce KSČM a ČSSD. SNĚMOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH DEMOKRATŮ proběhlo podle jiného vzorce než jednání ODS a KSČM. Především proto, že volební výsledky neumožňují jiný výklad než jako trojí prohra. O to pozoruhodnější bylo, že ve vystoupení úřadujícího předsedy ČSSD Stanislava Grosse chyběl pokus o analýzu této prohry či přiznání vlastní viny na tomto výsledku. I v daném případě lze hovořit o trojím výsledku:
ČSSD se stává stranou jednoho muže. Ke Grossovi upíná vylekaná většina vedení zrak v naději, že ji dokáže dostat ze stále hlubších problémů. Možná by se ale mediální mágové kolem Grosse měli zamyslet, zda postava mladého sebevědomého manažera s autoritářskými rysy a obhroublou češtinou je tím typem politického vůdce, který přitahuje sociálnědemokratické voliče. Článek vyjde ve čtvrtek v týdeníku Ekonom |
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
8. 12. 2004 | 17. listopad trochu jinak | Miroslav Polreich | |
8. 12. 2004 | Tajný svět George W. Bushe - V síti víry, obchodu a moci | Ondřej Slačálek | |
8. 12. 2004 | Čtyři tváře Strany Zelených a Strany pro otevřenou společnost | Pavel Pečínka | |
8. 12. 2004 | Trojí pohled na tuto zemi | Oskar Krejčí | |
8. 12. 2004 | Mám rád děti celého světa... | Tomáš Koloc | |
8. 12. 2004 | Jak se v Jihlavě opět myslelo filmem | Petr Šafařík | |
7. 12. 2004 | Pouze Čína může zastavit pád amerického dolaru | Miloš Kaláb | |
7. 12. 2004 | Velký bratr nás monitoruje | Petr Říha | |
7. 12. 2004 | Mušketýři | Karolína Kučerová | |
7. 12. 2004 | Ti, kdo nenávidí svobodu | ||
7. 12. 2004 | Policejní stát ve městě Fallúdža? | ||
7. 12. 2004 | Zachraňte nás před politiky, kteří vzývají Pánaboha | ||
6. 12. 2004 | Chvála kýče | Štefan Švec | |
6. 12. 2004 | Na genologické vycházce | František Hrdlička | |
6. 12. 2004 | Američané v Iráku eliminují ty, kdo se snaží počítat mrtvé |