30. 11. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 11. 2004

Co se to vlastně stalo v listopadu?

Josefu Brožovi šlo jen o mediální zviditelnění, ne o seriózní konferenci

Josef Suk, Oldřich Tůma, Miroslav Vaněk
Stanovisko Ústavu pro soudobé dějiny na sérii článků Josefa Brože o "nepodařené konferenci k výročí 17. listopadu".

Rozhodnout, do jakého literárního žánru patří triptych "Co se stalo v listopadu? Aneb pravdivý příběh o jedné zrušené konferenci", který uveřejnil v Britských listech Josef Brož, není snadné.

Josef Brož: Co se stalo v listopadu? ZDE ZDE ZDE

Většina soudných čtenářů v něm musela především nalézt zdroj pobavení. I tak ale považujeme za nutné uvést některá Brožova tvrzení na pravou míru. Rozhodně nechceme komentovat všechny polopravdy, opomenutí a výmysly Brožova textu a už vůbec se nemíníme ohrazovat proti jeho trapným osobním invektivám.

Nezasvěcený čtenář byl ale měl vědět aspoň to nejdůležitější:

1. Idea konference postavené na panelových diskusích s protagonisty událostí roku 1989 vznikla v Ústavu pro soudobé dějiny zcela nezávisle na pánech Brožovi a Mejstříkovi. Ti původně navrhovali uspořádat konferenci na téma "studentské revoluce 1989". Není proto pravdivé, když ji pan Brož vydává za svůj originální nápad. Netušili jsme, že ten, kdo byl pověřen organizačním zajištěním akce, projeví tak neadekvátní ambice.

2. Konferenci se nepodařilo uskutečnit z důvodů a) programových a b) organizačních.

Ad a) Na počátku jsme se dohodli, že panelové diskuse budou mít smysl, jen pokud se podaří zajistit přiměřenou účast někdejších funkcionářů KSČ, a že až po vyhodnocení jejich ochoty naše pozvání akceptovat můžeme definitivně rozhodnout, zda konferenci uskutečnit.

Z oslovených významných funkcionářů KSČ nereagoval pozitivně (s výjimkou Miroslava Štěpána) nikdo. Tvrdí-li se nyní, že účast přislíbili Adamec, Štrougal a Jakeš, není to pravda. Zcela v souladu s původní dohodou jsme proto oznámili, že konferenci v zamýšleném formátu uskutečnit nelze.

Ad b) Senátor Mejstřík přislíbil zajistit záštitu předsedy Senátu Petra Pitharta a Rytířský sál jako místo konání konference. Po polovině října se k našemu překvapení ukázalo, že ani jedno není jisté a že dokonce i Mejstříkův vlastní senátní klub konferenci odmítá (o nutnosti souhlasu jednotlivých senátních klubů přitom před tím nikdy nebyla řeč). Senátor Mejstřík opakovaně sdělil, že o konferenci konanou popřípadě jindy a v jiném termínu nemá zájem.

3. Je nutno připojit, že pan Brož se v průběhu příprav konference i poté, co se ukázala neuskutečnitelnou, nechoval vždy seriozně. Doplňoval na dohodnutý seznam pozvaných jednostranně další jména (např. agenta provokatéra Zifčáka, který je možná mediálně zajímavý, ale protože byl zcela okrajovou figurkou, nemohla mít jeho účast pro zamýšlený cíl konference žádný smysl). Rozeslal oznámení médiím v situaci, kdy vůbec nebylo zřejmé, zda se program konference podaří dát dohromady. Zajišťoval mediální partnery, aniž by to se spoluorganizátory vůbec konzultoval (že by přítomnost televizních kamer mohla zásadním způsobem ovlivnit podobu výpovědí někdejších aktérů, nechápe opravdu asi jen on). Rozeslal pozvánky opatřené jménem ředitele Ústavu pro soudobé dějiny, aniž by považoval za nutné text pozvánky konzultovat nebo aspoň takový úmysl telefonicky oznámit.

Ukázalo se bohužel, že některým lidem šlo především o mediální zviditelnění -- v pravý čas a na pravém místě. Jejich reakce na organizační neúspěch konference to jen potvrdila.

Jiří Suk, Oldřich Tůma, Miroslav Vaněk

                 
Obsah vydání       30. 11. 2004
30. 11. 2004 Ukrajina: Mýty o Juščenkovi
30. 11. 2004 Jsou Laughland a Raimondo objektivní?
30. 11. 2004 Chaos na Ukrajině trvá
30. 11. 2004 Česká vláda nemá Ukrajince ráda Milan  Daniel
30. 11. 2004 Nicolas Sarkozy může zatím o prezidentském křeslu jenom snít Josef  Brož
29. 11. 2004 OSN by měla účinněji zasahovat ve státech, které selhaly
30. 11. 2004 Erotické problémy Davida Blunketta Jan  Čulík
30. 11. 2004 Británie: 50 procent uživatelů internetu má broadband
1. 12. 2004 Studie odhalila střet zájmů a nezodpovědný přístup investorů
30. 11. 2004 Doleva se Škromachem? Irena  Ryšánková
30. 11. 2004 Insider insiderovi Ondřej  Fér
30. 11. 2004 Valtr Komárek: "Lidé se snadněji shodnou na své budoucnosti než na své minulosti" Radek  Vogl
30. 11. 2004 Essay on British & Czech Castles Wins BCSA Prize
30. 11. 2004 Vánoce 2004 Jan  Pömerl
30. 11. 2004 Co se to vlastně stalo v listopadu? Josef  Suk, Oldřich  Tůma, Miroslav  Vaněk
30. 11. 2004 Daně, nový problém lidí... Josef  Vít
30. 11. 2004 Absurdita postoje České republiky
30. 11. 2004 Znavené pozdní odpoledne Petr  Pospíchal
30. 11. 2004 Ave Maria - Jsou lidé, kteří si neumí pomoci sami
29. 11. 2004 Víme, co se vlastně děje na Ukrajině? Bohumil  Kartous
29. 11. 2004 Softwarové patenty v Radě EU odloženy David  Maxera
29. 11. 2004 Vynikající socha Quido Kociána Mrtvý Ábel symbolizuje současný svět Jan  Paul
29. 11. 2004 "Chráníme vaše sny" Jaroslav  Polák
29. 11. 2004 Princip zkoušení je z pedagogického hlediska sporný Radek  Sárközi
29. 11. 2004 Výzva členů loni odvolané Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Radě současné
29. 11. 2004 Babylon 2004 Václav  Dušek
27. 11. 2004 Ukrajina: Revoluce proměněná v televizní show
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
1. 11. 2004 Hospodaření OSBL za říjen 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce