2. 7. 2004
Dojmy z USA Říct je proto třeba pravdu a na rovinu, že peněz v systému zdravotnictví je málo .Po návratu domů z USA na mě čekaly "horké domácí politické události". Rozuměj, "otevíraje několik různých nejvíce čtených deníků České republiky". Dozvědel jsem se, že Špidlu chtějí odstřelit (již pokolikáté?) pro nízkou volební účast ve volbách do Evropského parlamentu a pro následně ještě horší volební výsledky ČSSD. Taky, že paní Jiřina Bohdalová žádným způsobem nenapomáhala komoušům udržovat ten jejich železný režim a že pan Klaus se vrátil právě z pohřbu Ronalda Reagana. Kromě toho v knihkupectvích září další Klausova kniha ve výkladech a jsem předsvědčený o tom, že se bude taky dobře prodávat stejně jako volební podpora pana prezidenta Bushe je všude dobře vidět (přestože je to dacan a kovboj z Texasu) a je vysoká. |
Po návratu domů z USA na mě čekaly "horké domácí politické události". Pak už jenom "koleje". Mám na mysli "vyjeté koleje", čili pan Klaus začíná článek v úvodníku Lidových novin ze dne 16. 6. 2004 větou v první osobě jednotného čísla (jako jsem nakonec začal dneska psát i já v tomhle článku). Doslovný přepis první věty pana Klause z tohoto článku je hoden první věty z knihy Josepha Hellera Hlava XXII.. Jenom pro oživení, pan Heller píše: "Byla to láska na první pohled." Pan Klaus ve své první větě úvodníku píše: "Sedím v letadle kdesi nad Atlantickým oceánem a vracím se z pohřbu Ronalda Reagana." Tak já na pohřbu Ronalda Reagana doopravdy nebyl (umřel až po mém návratu, ale stejně by mě tam nikdo nepozval. A vůbec škoda, že nenapsal pan Klaus, kdo ho tam vůbec pozval? Možná bychom se dozvěděli něco, co je pro nás opravdu zajímavé - a nejenom pro pana Klause - a co nevíme. Jedno je však určitě jisté, že pan Stapleton to opravdu nebyl. Nakonec na pohřeb vždy přijde každý, kdo chce sám od sebe přijít, pozvání není potřeba, pokud tam vysloveně nepřekážíte a chcete jenom vzdát člověku poctu. Hlavně je o tom potřeba napsat předem do FOX News, že pane Hájku...) Přecházel jsem jenom pěšky halou terminálu E na pařížském letišti Charlese de Gaula, která se později po mé promenádě a to přesně o jeden týden zřítila a zabila pět nic netušících cestujících. Ale vrátím se ke svému tématu a tím je zdravotnictví. Jsem totiž lékař. Systém zdravotnictví ve Spojených státech amerických je ve mnoha věcech kupodivu podobný systému u nás. S jednou výjimkou. Tou je množství peněz kolujících v systému zdravotnictví (a samozřejmě tím, že zdravotní pojištění je u nás povinné, kdežto v USA povinné není. Systém soukromých nemocnic rozvádět nebudu, protože ty u nás představují zanedbatelnou část v celém systému zdravotnictví). Pořád se mluví o velikém množství peněz, které se dostávají a tím také obíhají v systému zdravotnické péče. Sociální demokraté toho svojí reformou-nereformou moc pro změnu systému financování a fungování zdravotnictví neudělali. A ani nemůžou, protože přinutit lidi platit nebylo a ani nebude v jejich povaze. Měli strach, že je to pohřbí před volbami a kupodivu jejich preference pohřbívá jejich nevýrazná politika (i když laskavá), ale zejména je pohřbívají jejich vlastní špatné zákony, které vymysleli pro drobné podnikatele. Říct je proto třeba pravdu a na rovinu, že peněz v systému zdravotnictví je málo. Čísla to říkají jasně, protože je lze přepočítat na hlavu spotřeby na jednoho obyvatele. Protože ceny léků jsou u nás sice nižší než v USA, ale ceny lékařských přístrojů jsou úplně stejné. A ceny lékařských výkonů? Radši o tom ani nemluvit, protože jestli bychom vzali za kritérium chudoby toho kterého státu a regionu skutečnost, kolik se platí lékařům za hodinu odvedené práce, skončili bychom ještě hůř než si myslíme, že stojíme. Námatkou, kdybych chtěl být lékařem v USA (což ještě pořád vlastně můžu), tak bych si vybral lékaře RZP (Rychlé zdravotnické pomoci). Zabezpečil bych svoje děti dobře, protože bych vydělal 1 milion dolarů ročně, odpočítejme z toho asi třetinu pro pojištění proti chybám v lékařském povolání a jiným poplatkům. Opilí pacienti by mě taky někdy napadali a kopali do břicha, ale nosil bych asi neprůstřelnou vestu a pomáhal bych lidem i sobě. Systém je u nás úplně stejný v tom, že lékař také dostane licenci a požádá si o smlouvu o výkonu lékařského povolání s pojišťovnou. Americká zdravotní pojišťovna nemá povinnost s lékařem smlouvu uzavřít. Stejně jako u nás. Tady shoda systému končí. U nás když požádáte VZP (Všeobecnou zdravotní pojišťovnu) o smlouvu, tak vám dá vale řekněme na 8 let minimálně a dál o Vás nezakopne. Teď dokonce smlouvy pozastavila pro všechny lékaře usilující o svojí soukromou praxi "unisono" bez výjimky .(Snad téma pro Ústavní soud, kterýž však nakonec také u nás dneska nefunguje). Alespoň tedy zavedla jistou formu "podivné spravedlnosti uvnitř kvalitního systému diskriminace vůči lékařům". V USA požádáte jinou a jinou a jinou pojišťovnu. Dostanete nakonec smlouvu, kterou vylepšujete a pak za pár let vyděláváte slušné peníze. V soukromé lékařské ordinaci lepší než v nemocnici. Například za koloskopii je to v ambulanci 500 dolarů a za stejný výkon v nemocnici Vás odbUdou s 200 dolary. Průměrný američan, řadící se do střední vrstvy, ve věku přes 50 let, přitom nejednou platí za zdravotní pojištění i 1000 dolarů měsíčně (nikdo se ho neptá, kde a jakým způsobem se mu povedlo tyto peníze vydělat). Je to asi 40 x více, než představuje zdravotní pojistka v našem státě. Je třeba k tomu ještě něco dodávat? Snažte se, lékaři i medici, snažte se. Nic není ještě ztraceno. MUDr. Viliam Baláž |