V úterý zveřejnila na svých stránkách Evropská komise proti rasismu a intoleranci při Radě Evropy svou zprávu o České republice, kterou publikujeme v plném znění.

Je to po zprávě Výboru pro zabránění mučení při Radě Evropy, vydané v únoru, po zprávách Amnesty International a Výboru OSN proti mučení, které byly zveřejněny v květnu, už čtvrtá instituce, která v dosti krátké době kritizuje nedostatky v oblasti lidských práv v České republice.

Tři různé mezinárodní instituce a jedna mezinárodně nesmírně respektovaná organizace (kterou ovšem Ondřej Neff bezprecedentně napadl v Lidových novinách jako "protiamerickou") opakovaně kritizují přístup české policie k menšinám. Čeští úředníci, vládě odpovědní za lidská práva, tuto kritiku označují za "klišé". Sdělovací prostředky se těmito zprávami buď nezabývají, anebo se jimi zabývají jen okrajově. Nakonec taky proč, vždyť jde většinou jenom o Romy a o cizince.

Podle Jana Jařaba, vládního zmocněnce pro lidská práva, jehož včera citoval list Právo, jsou "v některých věcech problémy viděny prvoplánově až profesorsky. Proto mám k takovýmto zprávám lehký odstup," uvedl Jařab. Je škoda, že člověk, kterého bylo lze si v minulosti vážit, se svým převstřícným postojem k vládním strukturám diskredituje. Namísto toho, aby se zastával slabých, spíš má tendenci pochlebovat mocným.

Ve své oficiální reakci na zveřejněnou zprávu, kterou Evropská komise proti rasismu a intoleranci k své analýze přičlenila, reaguje česká vláda veskrze podivně. V mnoha věcech se vymlouvá, zamlžuje, kličkuje a bagatelizuje. Mezinárodní kritiku tím nezpochybnila, vyvolává jen trapný dojem.

Snad nejpozoruhodnější je tvrzení české vlády (připomíná Radio Jerevan), že "není pravda, že [při velmi podezřelém úmrtí Vladimíra Pecha v červnu 2002 v Brně] "pachatelé nebyli identifikováni a nebyli pohnáni k spravedlnosti". Česká vláda vysvětluje: "závěr vyšetřování byl v tomto případě, že nedošlo ani k úmyslnému trestnému činu proti této osobě, ani nedošlo k zanedbání služebních povinností. Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání, ale státní zástupce toto odvolání odmítl jako nepodložené." Takže mezinárodní zpráva má pravdu, že "pachatelé nebyli identifikováni a nebyli pohnáni k spravedlnosti", že?

Praktiky StB za komunismu mi připomnělo tvrzení, proč nejsou do vazebních středisek pro přistěhovalce vpouštěni zástupci nezávislých organizací: "Jediným faktorem, který omezuje jejich možnost navštěvovat vazební středisko je kapacita návštěvních místností v tomto středisku."

Něco podobného se dělo za komunismu při "veřejných" procesech s disidenty. Státní moc proces vždycky uspořádala v co nejmenší místnosti a naplnila ji tajnými policisty. Příbuzným a nezávislým pozorovatelům se pak vymlouvala, že na veřejný proces do soudní síně nemohou, protože je "omezena kapacita míst".