Pan Hošek ZDE si odpovídá na otázku, co lidi vede k vývoji free software velmi jednoduše:

"Samozřejmě jsem si dokázal odpovědět (ale nejsem si tím nijak jistý, opravte mě, pokud se mýlím), že to může být buď osobní ambice vyniknout (narozdíl od tisíců bezejmenných vývojářů softwarových firem), ale pak musí mít takový člověk ještě příjem, který by ho živil, nebo snaha předvést své schopnosti v očekávání, že už se nějaká renomovaná firma s nabídkou dobře placeného místa přihlásí sama. Odpověď na tuto otázku může být zajímavá, ale z hlediska diskutované problematiky asi nebude příliš důležitá."

Trochu mě překvapilo, že jej - jako bývalého konstruktéra - nic jiného nenapadlo. Nemyslím, že tohle jsou většinové důvody. Podle mých zkušeností jsou přednosti free softwaru (např. stabilita, rychlost, funkčnost, kompatibilita, apod.) důsledkem takové motivace vývojářů, která pana Hoška už nenapadla. Musím ale přiznat, že jeho argumentace je konzistentní a podle mého vychází z (ekonomického) redukcionismu. Je to sice představa populární a rozšířená, nicméně psychologií odmítnutá, protože v praxi je k ničemu, nedává žádná východiska. Jen líbivě "vysvětluje" chování lidí a "zdůvodňuje", že se s tím nic nedá dělat. Výsledky psychoterapie, stejně jako úspěch free software ale dokazují, že to tak není a že se dá dělat překvapivě mnoho (a to je některým lidem nepříjemné:). (K "otřesným" zkušenostem pana Šolera s operačním systémem GNU/Linux - celkem souhlasím. Pro mě to byl takový otřes, že se od té doby většinovému "operačnímu systému" mswin vyhýbám jak čert kříži. Pokud se to daří, jsem v pohodě :-)))

V podobném duchu pan Hošek chápe význam a důsledky ochrany duševního vlastnictví:

"Naproti tomu zastánci ochrany duševního vlastnictví vycházejí z principu motivace. Pokud podnik nebo jedinec nemůže dostatečně těžit z výsledků svého výzkumu či aktivity, na jejímž konci je určité duševní bohatství, nemá z ekonomického pohledu žádnou motivaci takové aktivity provozovat. Dočasně je tak možné, že zrušením ochrany duševního vlastnictví může dojít k zvýšení blahobytu lidstva (třeba levné léky pro chudé země), v dlouhodobém horizontu však bude výsledek patrně opačný."

Především nejde o zrušení ochrany duševního vlastnictví. Je dostatečně zajištěna autorskými právy a ta nikdo nezpochybňuje. Pokud by pan Hošek pozorně četl odkazy, žasnul by, co všechno už je patentováno (viz např. European Software Patent Horror Gallery). Bohužel, lze patentovat i triviální algoritmy a postupy, které se užívají už řadu let. Autorství je sporné a tak jde o to, kdo si nechá patentovat dřív to, co nevymyslel. Až budou muset všichni autoři programů, které např. zobrazují text na obrazovce platit patentové poplatky, to bude teprve krása. S podnikatelskou etikou a dojemnou péčí o to, aby firmy mohly "dostatečně těžit z výsledků svého výzkumu či aktivity" to ale nemá nic společného.

Je zde na štěstí okolnost, která výmluvně napovídá, o co ve skutečnosti jde. Softwarové patenty se totiž dají snadno kontrolovat ve free softwaru, kde jsou (z definice) k dispozici zdrojové texty. U komerčních produktů (šířených v binární formě) je to prakticky nemožné. Disassemblování je nelegální a tudíž nepoužitelný důkaz. Jiný způsob dokazování je ale prakticky vyloučený. Takže - skutečně se jedná výhradně o free software a jeho vývojáře. Těm má být zabráněno v práci způsobem, který je z mého pohledu dost nevybíravý (a tedy nepřijatelný). Zřejmě proto, že free software je (otřesně:-) špatný a skvělým komerčním produktům nemůže v žádném případě konkurovat :-)))

Pokud uživatelé osobních počítačů dopustili softwarový monopol jedné firmy, je pravděpodobné, že dopustí i europatenty. Jsem přesvědčen, že tak pošetilé chování spotřebitelů se ekonomicky vysvětlit nedá. Musel bych připustit, že většina postrádá schopnost předvídat ekonomickou ztrátu v blízké budoucnosti a je schopna, stejně jako ostatní živočichové, počítat jen s okamžitou ekonomickou situací (vida, zas ten redukcionismus:-). Možná, že si mnozí namlouvají, že to tak skutečně je a snaží se toho využít ke svému osobnímu zisku. Příčina je podle mého mínění ale jinde. Pokud člověk vezme v úvahu, jak funguje lidská duše, může to vysvětlit docela rozumně a přirozeně. Při tom vůbec není nutné ignorovat to, čím se my, lidé, lišíme od ostatních živočichů...