HaNo ale věrně, ač nechtěně zrcadlí ideové i personální souboje uvnitř KSČM před jejím nadcházejícím sjezdem. Nedělá to ovšem bohužel formou názorově pluralitní agory, ve které by tříbení názorů probíhalo autenticky a před veřejností by ukazovalo, nakolik se KSČM chce stát moderní stanou a jaké proudy a jací lidé chtějí vrátit radikální levici zpět do lůna husákovského pojetí politiky.

Mnohdy zákeřná forma skrytých politických útoků či PR je na dením pořádku, aniž je ovšem v jejím výskytu vidět redakční linii... Podfinancovaný a neprofesionálně pracující list sice ke každému tématu dává "stanovisko" někoho z poslaneckého klubu KSČM, aby ukázal, že komunisté mají na cokoliv nějaký názor, ale nekonfrontuje stranickou politiku s realitou. Dialektikou se sice ohání, ale nepraktikuje ji. Nikdy si nedovolí své vlastní poslance či představitele kritizovat, pokud se nejmenují Miloslav Ransdorf...

To, co listu chybí, je silná ruka profese znalého šéfredaktora, který nebude podléhat ani lobbismu přeživších redaktorů Rudého práva, ukřičených čtenářských falang či "dopisům pracujících a stranických organizací", ani politickému nátlaku některých členů ústředního výboru či regionálních představitelů.

Ale někteří méně inteligentní majitelé listu mají totiž strach pohlédnout do budoucnosti, i když se vydavatelství jmenuje FUTURA. Mají strach se rozloučit s ikonami minulé doby - kojzary - a vydat "svůj" list všanc cestě nezávislého, byť radikálně levicového listu. Pluralitního listu, na který nebude mít ústřední výbor KSČM bič. Ziskového listu. Škoda, protože dlouho neobsazený a přitom na vděčné čtenáře bohatý tržní segment politického deníku leží na levici - od komunistů, přes postkomunistické socialisty až po sociální demokraty. Leží tam už dost dlouho a Porybného Právo jej zaplnit nedokáže, protože nechce.