5. 4. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 4. 2004

Koření do mediálního guláše je nutné, ale bez chyb

reakce na článek Štěpána Kotrby Bulvarizují se Česká média?

Štěpán Kotrba řádně špičatým perem ohodnotil seminář Českých médií o bulvarizaci českého denního tisku. Měl v několika věcech pravdu, v některých se mýlil. Dovoluji si podat jen pár doplňků. Hlavní chybou semináře samého, myslím, bylo ne zcela jasné vymezení tématu.

Určitě by mu prospěla větší, hlubší a hlavně kontextuálnější šíře pohledu, protože bulvarizace je proces, který napostihuje jen denní, ale též týdenní a jiný periodický tisk, ale samosebou též, často zejména, média elektronická, především televize. Správně mi Štěpán Kotrba vyčítá, že jsem se ve svém diskusním příspěvku odchýlil od tématu, protože v mém pojetí je pojem bulváru přítomen nejen v drbech o celebritách na stránkách obrázkových týdeníků, ale i, a často především, v bulvárním (= neseriózním) uchopení vážného tématu, třeba politického. A tam nastupují často různé mediální kampaně, a to už je společné dílo médií tiskových a elektronických, protože tu i onde mívají různí lobbisté své lidi, kteří vyrábějí na objednávku ten politický bulvár, chcete-li.

Štěpán Kotrba měl jistě pravdu, že diskuse - i následkem nejasného zadání - probíhala občas tápavě a nevyrovnaně, třeba i proto, že přestřelka mezi teoretiky (M.Šmíd) a praktiky (R.Čásenský) o tom, zda MFD je bulvární, nikdy nemůže mít žádné společné vyústění. Je to jako debata nad sklenicí, kdy jedna strana zastává do krve názor, že je poloprázdná, zatímco druhá razí tezi, že je poloplná. Kdo má pravdu? Takže zatímco záměr - konfrontace úhlů pohledu, Šmíd se díval na věc zvenčí, Čásenský zevnitř - chtěl být přínosem, byl nakonec handicapem. Štěpán Kotrba přestává ve svých soudem mít pravdu tam, kde cituje. Protože cituje nepřesně a neúplně, selektivně, účelově. Já jsem neřekl, že "k definici bulváru nemůžeme dojít". Já jsem řekl, že ke "společné definici nemůžeme dojít". to je odchylka dost podstatná. Rozdíl je takový, jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou, jak se tradovávalo za socialismu.

A konečně bych Štěpánovi Kotrbovi vytknul, že se s ideologickým odporem pozastavuje nad skutečností, že seminář využily ke své politické prezentaci figury z nižších lig české stranické struktury (Česká pravice, Pravý blok atd).

Kotrba dokonce dovozuje, že je někdo pozval, aby si tu na záznam ČRo 6 udělali píárko. To je paranoidní nesmysl. Že se tyto mediální besedy v Nostickém paláci konají, ví každý, kdo to vědět chce. Z internretu, ze zpráv ČTK, z informací Českých médií i samotného ministerstva kultury. Na předchozí seminář o reklamě ve veřejnoprávních médiích například přišel vylít díži svých bolístek pan režisér Jiří Krejčík. Je třeba taktéž hned dovozovat, že jej tam někdo záměrně přivedl, aby ze semináře udělal své one-man-show? Ne. Pan režisér prostě jen umí číst, tak se o semináři někde dočetl a přišel. Ani jemu, ani představitelům těch politických stran nikdo nebral slovo jednak proto, že jde o debaty demokratické, které nejsou ideově dirigovány, jednak proto, že z nich je pořizován právě a pouze záznam pro ČRo 6, a bude jen na příslušném redaktorovi, které pasáže pro svůj pořad o médiích z debat použije. Vsadil bych se, že to budou citace věcně se týkající problémů médií, ne malých politických stran.

Každopádně je názor Štěpána Kotrby dobrým a při své provokativnosti potřebným kořením do názorového guláše, který si novináři sami o sobě a víceméně především taky jen sami pro sebe kuchtí.

                 
Obsah vydání       5. 4. 2004
4. 4. 2004 Mohlo dojít v neděli ráno nad Ruzyní k letecké katastrofě? Jan  Čulík
5. 4. 2004 Slováci potrestali drzosť dzurindistov Lubomír  Sedláčik
5. 4. 2004 Trest smrti ve světě: 1146 popravených v roce 2003
5. 4. 2004 Budování demokracie a la Bremer Martin  Kloubek
5. 4. 2004 Čí jsou atlantické ledovce? Naše, říkají Dánové a Kanaďané Miloš  Kaláb
5. 4. 2004 Velikonoce 2004 tak hezky česky... Ivo V. Fencl
5. 4. 2004 Dvacet let pro Raula Riveru Simone  Radačičová
5. 4. 2004 Příliš emotivní článek o Černobylu
5. 4. 2004 Nájemné, Švédsko a co s tím? Robert  Axamit
5. 4. 2004 První výročí odvolání RRTV
5. 4. 2004 Koření do mediálního guláše je nutné, ale bez chyb Petr  Žantovský
5. 4. 2004 S českým školstvím od plotu k plotu? Miloš  Dokulil
5. 4. 2004 Francie: o hlavních protagonistech nové vlády Jana  Roy
5. 4. 2004 Serbske nalěćo
5. 4. 2004 Bundestag zbavil Striedera imunity
5. 4. 2004 Ztroskotání tankeru Exxonu Valdez po 15 letech Tomáš  Tetiva
4. 4. 2004 Čert na druhou aneb jak propojit média veřejné služby tak, aby přežila budoucnost Štěpán  Kotrba
4. 4. 2004 ČeRT Vlastimil  Ježek
9. 4. 2004 Šálóm - křest Kláry Ester Zdeněk  Bárta
2. 4. 2004 Fascinace životem na samém okraji společnosti Jan  Čulík
4. 4. 2004 Na počátku: logos není jen slovo Zdeněk  Bárta
2. 4. 2004 Poněkud dutá diplomacie Pavel  Urban
2. 4. 2004 Škoda, že není komu vyprávět o neutrinech ... Hynek  Hanke
2. 4. 2004 Neduhy českých médií Bohumil  Kartous
2. 4. 2004 Den, kdy nás Rusové pokropili césiem Radek  Mokrý
2. 4. 2004 Jsme v něčem ještě dědici Masarykových koncepcí a mělo by to smysl? Miloš  Dokulil
31. 3. 2004 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
14. 3. 2004 Hospodaření OSBL za únor 2004