Až potud je vše v pořádku. Poněvadž vskutku závažná problematika všelijakých "regionálních" podnikatelsko policejních a justičních kamarádíčků už z komunistických dob neustále ovládá prakticky celou ČR a je tudíž nejvyšší čas takovou lze říci často až mafiánskou osobní provázanost co nejhlouběji rozrušit.

Celý problém je ale zavinut mnohem hlouběji, než si leckdo z kompetentních "činitelů" vůbec hodlá přiznat. Možná je to "i" kvůli tomu, že tuzemská veřejnost je z minulého totalitního režimu a z jeho vším prosakující korupce natolik otupělá, že jí tento stav už ani nepřipadá nemorální. Anebo jí naopak také vyhovuje a proto mu nějakou "kritickou pozornost" raději nevěnuje, anžto kdoví, co by se na leckoho mohlo ještě vyhrabat. Nikdo se proto na nic moc neptá, ačkoli otázek je v této oblasti vskutku požehnaně. A začít lze u zdánlivých maličkostí, které ovšem hodně napovídají.

Tak třeba: proč vlastně čeští státní zástupci nosí při soudních jednáních taláry? Dle současného českého ústavního pořádku jsou si přece všichni účastníci sporů u soudů rovni, ergo mají mít stejné postavení. Tak proč ty taláry na státních zástupcích, zatímco advokáti jako jejich protistrany je nosit nesmějí? To proto, aby i beze slov bylo zjevné, že státní zástupce má přece jenom se soudci rovnocennější pozici než "nějaký" obhájce? Je snad pořád státní zájem, reprezentovaný státním zástupcem, přednější než právo jednotlivce na nestranný soudní proces? Copak tato "optická maličkost" nikomu nenaznačuje, že ta všeobecně halasně vytrubovaná nezávislost soudců je ve skutečnosti pouhý "optický klam"?

Jak řečeno, otázek je mnoho. Ale i tato výše položená patří mezi ty, nad nimiž by se nový tuzemský ministr spravedlnosti měl zamyslet důkladněji - obzvláště když sám byl tím šéfem české advokacie. Protože to, co ve zmíněném kárném řízení může onu karlovarskou státní zástupkyni postihnout, je také ztráta jejího dosavadního taláru.

A z toho nejen ona, ale třeba i její kamarádi, mají možná ten vůbec největší strach.