28. 8. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 8. 2003

Leden 1997: Ještě jednou k případu CET 21, CME a televize NOVA:

Snad největší mediální obchodní transakce minulého roku proběhla zcela mimo povědomí české veřejnosti

Jak uvádí čtvrtletní finanční a podnikatelská zpráva firmy Central European Media Enterprises k 30. září 1996 na straně 18, 1. srpna 1996 odkoupil podnik CME od České spořitelny jejích 22 procent akcií ČNTS NOVA za jednu miliardu Kč (37,1 miliónů dolarů), to jest v ceně 45 miliónů korun za jedno procento akcií.

Původně vyšlo v Britských listech dne 13. 1. 1997, ZDE

Z internetových zpráv společnosti CME se dále dovídáme, že 1. července 1996 uzavřel ředitel televize NOVA Vladimír Železný dohody se čtyřmi členy konsorcia CET 21, Fedorem Gálem, Josefem Alanem, Peterem Hučíkem a Vlastimilem Venclíkem, že odkoupí jejich 43,33 procent akcií v podniku CET 21 (a tedy 5,2 procent akcií v ČNTS NOVA) celkem za 4,7 miliónů dolarů, tj. 126,6 miliónů korun to jest v ceně 24,35 miliónů korun za jedno procento akcií.

Informaci, že za své akcie mají čtyři členové skupiny CET 21 obdržet celkem 4,7 miliónů dolarů, mi potvrdil v neděli telefonním rozhovoru Fedor Gál. Fedor Gál také uvedl, že když podpisovali s Železným dohodu o tom, že vykoupí jejich akcie, nevěděl, že Česká spořitelna má za své akcie dostat od CME zhruba dvojnásobnou cenu než oni.

Zdá se mi podivné, že je v ČR přípustné kupovat akcie skoro v tutéž dobu za rozdílné ceny. 1. července uzavřel Vladimír Železný dohody o koupi podílů v ČNTS NOVA od čtyř členů konsorcia CET 21 za cenu přibližně o padesát procent nižší, než za jakou vykoupila akcie ČNTS NOVA od České spořitelny jen o měsíc později sama společnost CME.

Odkoupení akcií od členu skupiny CET 21 však může být realizováno teprve v těchto dnech, poté, co Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zrušila velmi důležitou podmínku č. 17 vysílací koncese, která byla pro NOVU v roce 1993 udělena skupině CET 21. Podle této, nyní zrušené podmínky, měla Rada právo schvalovat či odmítat vlastnické změny v ČNTS NOVA.

Zrušením této podmínky (což prý Rada musela udělat, podle novelizovaného zákona č. 468/1991 o rozhlasovém a televizním vysílání, který nabyl platnosti 1. ledna 1996) připravili česká vláda a český parlament z hlouposti české daňové poplatníky o mnoho desítek miliónů dolarů, nemluvě o ztrátě vlivu na televizní stanici, která je pro své vlastníky zlatým dolem a jejíž vysílání má v ČR obrovský dopad. Je nevysvětlitelné, jak mohl český parlament něco takového schválit. Dost tím poškodil české daňové poplatníky. (Bylo by dobré, kdyby byli ministři a poslanci osobně odpovědni za finanční škody, které svou hloupostí napáchali.)

Ve Velká Británii prodává konzervativní vláda vysílací licence komerčních televizních stanic v zájmu daňových poplatníků ve veřejné dražbě tomu, kdo za ni nabídne nejvíc. V ČR dostávají majitelé ČNTS NOVA vysílací licenci od české vlády zadarmo.

Televize NOVA porušovala a porušuje mnohé z jednatřiceti podmínek vysílací koncese. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání jí koncesi mohla v té chvíli odejmout a vydražit ji na mezinárodních trzích, jakmile bylo jasné, že televize NOVA je zlatý důl, z něhož budou jeho američtí majitelé financovat rozvoj dalších svých televizních stanic ve střední a východní Evropě. Česká vláda by viděla, jak rychle a intenzívně se o ni vedle podniku CME ucházejí i jiní mezinárodní broadcasteři a kolik by se na prodeji licence dalo vydělat.

Vzhledem k tomu, že česká vláda vydala vysílací licenci pro televizi NOVA majitelům této stanice zadarmo, nabudou nyní původní držitelé licence, společníci v konsorciu CET 21, prodejem svých vysoce hodnotných akcií značně velkých finančních prostředků. Dalo by se argumentovat, že tyto peníze dostávají z kapes českých daňových poplatníků.

Dále, není jasné, proč akcie od konsorcia CET 21 kupuje Vladimír Železný a nikoliv rovnou CME. Bylo by dobré, kdyby to objasnil.

Ze smlouvy o poskytnutí částky 5,22 miliónů dolarů od podniku CME Vladimíru Železnému pro vykoupení podílů čtyř členů konsorcia CET 21 v ČNTS NOVA totiž vyplývá, pokud text interpretujeme správně,

že Železný sice akcie kupuje, nebude však z nich mít nic (kromě poplatku za zprostředkování transakce ve výši 100 000 dolarů, viz odst. 9.3. (iv) smlouvy). Jakmile totiž za zapůjčenou částku 5,22 miliónů dolarů Železný od podílníků CET 21 jejich akcie v ČNTS NOVA získá, musí přislíbit, že je předá společnosti CME (odst. 9.2. smlouvy).

Železný se zavazuje, že po dobu platnosti smlouvy o půjčce bude jménem nově získaných akcií hlasovat tak, jak nařídí CME ("as directed by the Lender", odst. 8.3. smlouvy), a zároveň se zavazuje, že "formou úroku" bude během doby půjčky odvádět podniku CME veškeré dividendy i zisky, plynoucí z akcií, odkoupených od společníků firmy CET 21.

V odstavci 9.3. (a) a (b) smlouvy se praví, že akcie ČNTS NOVA, odkoupené od společníků firmy CET 21, i jejich akcie v konsorciu CET 21, budou převedeny do vlastnictví podniku CME a toto bude řádně zaneseno do českého obchodního rejstříku.

Tak co bude Vladimír Železný z této podivné transakce mít, kromě toho, že bude muset po dobu pěti let nést riziko půjčky 5,22 miliónů dolarů? Odměna 100 000 dolarů je v porovnání s tímto rizikem značně malá. A proč vůbec nevykupuje CME akcie ČNTS NOVA od Fedora Gála a jeho společníků rovnou a dělá to přes Železného?

                 
Obsah vydání       28. 8. 2003
28. 8. 2003 Dálnice D47 se nesmí stát obětí pomluv a váhání Darius  Nosreti
28. 8. 2003 Blair: Rezignoval bych, kdyby byla Kellyho obvinění pravdivá
28. 8. 2003 Signály z Moskvy I. Ladislav  Žák
28. 8. 2003 Britský ministr obrany: "Zacházel jsem s Kellym férově"
28. 8. 2003 Nuda v Brně Čestmír  Kopecký, Jan  Budař, Vladimír  Morávek
28. 8. 2003 Proč byla v ČR zrušena vlaková pošta II.
28. 8. 2003 Nesmyslná tvrzení o roli MMF Jan  Hošek
28. 8. 2003 Gayové nepotřebují registrované partnerství
28. 8. 2003 Ztratí-li vám Česká pošta cenné psaní, budete jí (za to) muset zaplatit
28. 8. 2003 Nové číslo Textů
28. 8. 2003 Česká digitální média IX.
Další odklad digitální koncepce
Zdeněk  Duspiva
28. 8. 2003 Latinská Amerika, Kuba a demokracie
28. 8. 2003 Je Železný opravdu mimo hru o Novu, čemu nevěřím kolem arbitráží a co s tím mají společného koně? Ladislav  Kahoun
28. 8. 2003 Proč už nikdo nikdy nemůže brát Vladimíra Železného vážně Jan  Čulík
28. 8. 2003 Z historie kontroverzí ohledně televize Nova
28. 8. 2003 Leden 1997: "Jak prostřednictvím Železného sílí vliv CME v televizi Nova" Jan  Čulík
28. 8. 2003 Říjen 1996: Kontrast - Komerční televize v ČR a v Británii Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Ještě jednou k případu CET 21, CME a televize NOVA: Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Rozhovor s Tomášem Ježkem, ředitelem pražské burzy
28. 8. 2003 Únor 1997: Komerční televize musí splňovat podmínky kvality Jan  Čulík
27. 8. 2003 Nehodovost: Policie proti sobeckému a nebezpečnému ježdění nezasahuje
27. 8. 2003 Pod tlakem britské vlády hledala rozvědka zoufale důkazy pro zprávu o Iráku
27. 8. 2003 Britský vládní šéf výzvědného výboru: "Zpráva o Iráku nebyla zdramatizována"
27. 8. 2003 Magická moc spamů a pilulky "na zvětšení penisu"
27. 8. 2003 Bush má potíže
4. 8. 2003 Hospodaření OSBL za červenec 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
28. 8. 2003 Nuda v Brně Čestmír  Kopecký, Jan Budař, Vladimír Morávek
28. 8. 2003 Signály z Moskvy I. Ladislav  Žák
28. 8. 2003 Je Železný opravdu mimo hru o Novu, čemu nevěřím kolem arbitráží a co s tím mají společného koně? Ladislav  Kahoun
28. 8. 2003 Proč už nikdo nikdy nemůže brát Vladimíra Železného vážně Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Ještě jednou k případu CET 21, CME a televize NOVA: Jan  Čulík
28. 8. 2003 Říjen 1996: Kontrast - Komerční televize v ČR a v Británii Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Rozhovor s Tomášem Ježkem, ředitelem pražské burzy   
28. 8. 2003 Únor 1997: Komerční televize musí splňovat podmínky kvality Jan  Čulík
28. 8. 2003 Dálnice D47 se nesmí stát obětí pomluv a váhání Darius  Nosreti
26. 8. 2003 Čím jsem "úspěšnější", tím víc mrtvých Jan  Čulík
26. 8. 2003 ČR v OSN: Do knihoven byly rozdány knihy proti rasismu   
26. 8. 2003 Je možné ztratit lásku k Americe?   
26. 8. 2003 O svobodě projevu v Německu: Já přece nejsem antisemita Markéta  Brousková

Televize Nova RSS 2.0      Historie >
28. 8. 2003 Je Železný opravdu mimo hru o Novu, čemu nevěřím kolem arbitráží a co s tím mají společného koně? Ladislav  Kahoun
28. 8. 2003 Proč už nikdo nikdy nemůže brát Vladimíra Železného vážně Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Ještě jednou k případu CET 21, CME a televize NOVA: Jan  Čulík
28. 8. 2003 Říjen 1996: Kontrast - Komerční televize v ČR a v Británii Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: "Jak prostřednictvím Železného sílí vliv CME v televizi Nova" Jan  Čulík
28. 8. 2003 Leden 1997: Rozhovor s Tomášem Ježkem, ředitelem pražské burzy   
29. 7. 2003 Memento 18
O čem to svědčí?
Miloš  Dokulil
16. 6. 2003 Hájím se proti nepravdivým nařčením Helena  Havlíková
12. 6. 2003 Konec legrace i demokracie:
policie Bobošíkovou vyšetřuje stále!
Štěpán  Kotrba
6. 6. 2003 BHHRG: Czech media representatives harassed as EU referendum draws near   
6. 6. 2003 Málo známá oxfordská lidskoprávní skupina hájí Bobošíkovou, Železného a TV Nova jako "hlas nezávislosti"   
5. 6. 2003 Dokumenty k případu Bobošíková: "Trestní oznámení podávám proto, že už toho mám dost" Štěpán  Kotrba
5. 6. 2003 Petr Uhl se domnívá, že o Bobošíkovou vůbec nejde Štěpán  Kotrba
4. 6. 2003 Poznámky vyvolané případem Bobošíková Juraj  Pesko
4. 6. 2003 Případ Bobošíková: shrnutí pro Český rozhlas Jan  Čulík