21. 3. 2003
Mezinárodní komise právníků vyhlásila válku proti Iráku za protizákonnou |
Mezinárodní komise právníků ZDE vyjádřila svůj hluboký nesouhlas, že se "malý počet států připravuje" zahájit otevřeně protizákonou invazi do Iráku, která se rovná válečné agresi. Spojené státy, Spojené království a Španělsko vyjádřily svůj úmysl použít v Iráku síly navzdory tomu, že neexistuje příslušná rezoluce Rady bezpečnosti OSN. Útok nemá přesvědčivé právní zdůvodnění. Pokud Rada bezpečnosti OSN neschválí takový útok, žádná země nesmí užít síly proti jiné zemi, s výjimkou sebeobrany před ozbrojeným útokem. "Toto pravidlo bylo začleněno do Charty OSN v roce 1945 z dobrých důvodů: aby proti sobě státy neužívaly síly, kdykoliv je to napadne," uvedl generální tajemník mezinárodní komise právníků Louise Doswald-Beck. Válka, vedená bez jasného mandátu Rady bezpečnosti OSN by byla otevřeným porušením zákazu užití síly. Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1441 nepovoluje užití síly. Po přijetí této rezoluce vydaly Francie, Rusko a Čína, tři trvalí členové Rady bezpečnosti OSN, deklaraci, zdůrazňující, že tato rezoluce vylučuje schválení užití síly. Neporušitelnou podmínkou je, že devět členů Rady bezpečnosti OSN, včetně pěti trvalých členů, musí aktivně schválit užití síly - a takové schválení neexistuje. Právní poradce Mezinárodního výboru právníků Ian Seiderman konstatoval: "Současný režim v Iráku je odpovědný za široké a systematické porušování lidských práv během let. Avšak toto porušování lidských práv samo osobě netvoří právní základnu pro válku. Správným způsobem, jak se zabývat těmito případy hrubého porušování lidských práv, je považovat je za mezinárodní zločiny a posílit vynucovací mechanismy, jako je Mezinárodní soudní dvůr. Pravomoci Rady bezpečnosti OSN ohledně schvalování užití síly nejsou neomezené. Rada bezpečnosti OSN smí schválit užití síly pouze v tom případě, kdy je jeho účelem "udržování či obnovení mezinárodního pořádku či bezpečnosti". Jak státy, které v současnosti odmítají užití síly, chápou, rozhodování, zda v současnosti existuje hrozba mezinárodnímu míru a bezpečnosti musí být založena na dostatečně objektivních kritériích. Důkazy, které předložily státy, požadující válku, nejsou příliš přesvědčivé. Mezinárodní rada právníků tedy silně naléhá na vlády Spojených států, Spojeného království, Španělska a dalších zemí, i v tuto pozdní chvíli, aby znovu uvážily své politické alternativy a nepřikročily k užití síly proti Iráku. |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
20. 3. 2003 | Špinavé tajemství Velké Británie | ||
20. 3. 2003 | Milý pane Bushi, měl jste jet do zahraničí, tedy aspoň jednou... | ||
20. 3. 2003 | Sýrie odmítá americké ultimátum Iráku | ||
20. 3. 2003 | Amnesty International: Dodržujte v Iráku lidská práva! | ||
20. 3. 2003 | Včera, dnes a zítra | ||
20. 3. 2003 | Projev Saddáma Husseina k iráckému národu | ||
20. 3. 2003 | Koaliční vojska okupovala irácké město Umm Qasr | ||
20. 3. 2003 | Prohlášení české vlády: Tanec mezi vejci | ||
20. 3. 2003 | "Není to válka - je to jednostranná demonstrace síly celému světu" | ||
19. 3. 2003 | USA: Americká invaze do Iráku je "nevyhnutelná" | ||
19. 3. 2003 | Bill Clinton: Důvěřujte Tonymu Blairovi, měl pravdu | ||
19. 3. 2003 | Tony Blair: Hrozbou je chaos | ||
19. 3. 2003 | "Proti válce mír?" | Miloš Dokulil | |
19. 3. 2003 | Bush připraven na válku proti Iráku | ||
19. 3. 2003 | Včera dnes a zítra |