20. 3. 2003
Hana Marvanová nemluví pravduV pořadu Události, komentáře (Česká televize 18.3.) položila moderátorka poslankyni Haně Marvanové v souvislosti s právě probíhající diskusí o výsledku arbitráže CME vs. Česká republika tuto otázku: "Je pravda, paní poslankyně, že vy jste se v roce 1995 podílela na tvorbě novely vysílacího zákona, která víceméně oslabila pravomoci Rady (pro rozhlasové a televizní vysílání)?"
Hana Marvanová odpověděla: "Ne, to není pravda. Já jsem navrhovala novelu, která se týkala nikoli terestrického vysílání, ale kabelového a satelitního vysílání." V Poslanecké sněmovně 7.12.1995 uváděl poslanec Martin Přibáň návrh novely onoho zákona (posléze přijatý pod č.301/95 Sb.) těmito slovy: |
"Připadl mi dnes úkol uvést jménem čtyř předkladatelů -- paní Hany Marvanové, Ondřeje Zeminy, Jana Kasala a jménem svým -- návrh zákona, kterým se mění zákon o rozhlasovém a televizním vysílání a některé zákony s tímto zákonem související. K vypracování uváděné předlohy vedlo překladatele jednak poznání zastaralosti stávajícího zákona, konkrétně i (tedy ne pouze, pozn.PŽ) v oblasti satelitního vysílání, jednak obecné úvahy o úloze státu v oblasti sdělovacích prostředků." Tolik k podstatě zákona, který se týkal i satelitního, ale nikoli jen toho vysílání. Dále k moderátorkou zmíněnému omezení pravomocí mediální Rady poslanec Přibáň v tomtéž vystoupení uvedl:
"Pravidlo, že stát je oprávněn do vysílání vstupovat pouze v mezích zákona a ne na základě volné úvahy skupiny k tomu, byť zákonem, oprávněných osob (míněna mediální Rada, pozn.PŽ), našlo praktické uplatnění i v těch ustanoveních zákona, která se týkala práv a povinností držitelů licencí k vysílání pomocí pozemních vysílačů (tedy terestrických, pozn.PŽ). Text společné zprávy hovoří o zrušení dodatečných licenčních podmínek a jejich nahrazení smluvními závazky žadatelů o licenci vyplývajícími z jejich podnikatelského záměru,." Tolik duch zákona, nejen jeho litera. Tedy přímá interpretace novely zákona v podání reprezentanta skupiny překladatelů, včetně Hany Marvanové. Co z toho plyne? Hana Marvanová nemluví pravdu, a to opakovaně. Byla (navzdory svému nepravdivému tvrzení) spolunavrhovatelkou zákona 301/95 Sb. Tato novela se netýkala jen satelitního a kabelového, ale i terestrického vysílání. A tatáž novela omezila pravomoci mediální rady, zejména zrušením dodatečných licenčních podmínek a jejich nahrazením smluvními vztahy provozovatelů, do nichž mediální rada neměla pravomoc vstupovat. Hana Marvanová nemluví pravdu. Na takových nepravdách je založeno nekonečně mnoho nepravd a polopravd dalších, které označují v kauze arbitráže CME vs. ČR za jediného viníka Radu pro RTV vysílání. Zda tyto nepravdy plynou jen z neznalosti, nebo z úmyslu uškodit mediální radě a celé České republice, se můžeme jen dohadovat. Efekt ale zůstane stejný. |