4. 11. 2002
Mediální víkend: Strakonice (ne)ukázaly, co voliči oceňujíBylo to sice velmi těsné, ale zvítězil profesionální, právnicky vzdělaný politik nad poloamatérem, byť s mnohokrát prokázanou schopností velmi racionální úvahy. Z větší vzdálenosti to alespoň tak vypadá, výsledek ale naznačuje, že v místě samotném rozhodování určitě nebylo jednoduché. Podíváme-li se na tento nabitý víkend z ještě větší vzdálenosti, tedy z obecného pohledu, můžeme dojít ke dvěma zjištěním, která zmíněné rozhodovávání nečiní typickým: Jednak zaznamenáváme, zejména na komunální úrovni, další odklon od parlamentních stran, s výjimkou velkých měst, jednak je zřetelná tendence vyvažovat výsledky voleb do Parlamentu opačnými preferencemi, jak v obcích, tak i v Senátu. V tomto ohledu ODS získala, ČSSD ztratila, pozoruhodný ústup ze slávy je však patrný zejména u KDU-ČSL. Z televizí věnovala volbám mimořádný rozsah Česká jednička, a to nejen průběžným zpravodajstvím, nýbrž i zvláštní relací v nedělním dopoledni, která dávalo punc setkáním předsedů hlavních parlamentních stran. Jak se nakonec ukázalo, tato "kvalita" žádnou "přidanou hodnotu" neposkytla.
|
ŠponaTu ještě volby nijak zvlášť nepoznamenaly, takže ministr zemědělství Jaroslav Palas (ČSSD) postupně diskutoval o řadě jiných věcí s prezidentem Agrární komory Václavem Hlaváčkem, poslancem Miloslavem Kučerou a předsedou Českomoravské vinohradnické a vinařské unie Jiřím Sedlem. Na počátku relace ještě musel vysvětlit, že své minulé členství v KSČ nepovažuje za žádný handicap, protože "před rokem 1990 šlo o jedinou alternativu." Potom už unisono všichni zúčastnění třímali korouhev práv našich zemědělců v jejich snaze najít si své spravedlivé postavení v EU. Bylo to hodně o přáních a nadějích, méně o reálných možnostech. Když se Jakub Železný zastal vlády, "že to nemá jednoduché," opáčil Hlaváček něco v tom smyslu: "No a co, u nás to mají jednoduché jenom podvodníci." Vedlejším produktem pak byly drobné šarvátky na domácí témata, zejména, když židli oponenta obsadil Miloslav Kučera. Volby 2002 - Kdo se stane prezidentemČT1 pozvala na nedělní jedenáctou předsedy všech stran, zastoupených ve Sněmovně. Chyběl Václav Klaus, kterého omluvil Vlastimil Tlustý tím, že by nebylo vhodné, aby se účastnil diskuse nad tématem, které se ho bezprostředně týká. US-DEU momentálně předsedu nemá, zastupoval Ivan Pilip. Při komentování výsledků senátních i komunálních voleb, stejně jako k hlavnímu tématu perlil zejména premiér. Nejdříve volební výsledek do Senátu, kde celkový počet senátorů ČSSD poklesl, ohodnotil jako sedminásobný nárůst (rafinovaně ve vztahu k minulým volbám). Později, když se mluvilo o volbě prezidenta, socialistických primárkách a možnostech podvodu vícenásobným hlasováním týmž subjektem, odpovídal moderátorovi na otázku, "jak na to vyzrát?" takto: "V celkovém hodnocení máme techniky jak odlišit tyto výsledky a jisté statistické metody, takže celkový..." Vpád moderátora s žádostí o upřesnění: "Jaké třeba, konkrétně," odrazil skvěle: "To se vám možná ojediněle může podařit. Jsme schopni to základní rozšíření, základní výsledek mezi těmi jednotlivými kandidáty a jejich jednotlivou váhu rozeznat a máme skutečně použité určité statistické metody, abychom nepravděpodobné výsledky dokázali eliminovat..." Po takovém vyčerpávajícím vysvětlení musel zůstat nejeden posluchač naprosto klidný, zejména, když se současně dozvěděl: "Ten základ je, že tyto výsledky budou informací pro ústřední výkonný výbor... Hlas budeme brát velmi vážně, ale ústavní nominaci budou dělat pouze poslanecké kluby." Svérázné srovnání, v souvislosti s trvalým úbytkem voličů, použil i Miroslav Grebeníček, když se stylizoval do role zpěváka, kterému na koncerty nechodí diváci. Znechucení z politiky a politiků již delší dobu demonstrují občané svojí nechutí chodit k volbám, a když již jdou, tak volí stále častěji mimo "tradiční" nabídku. Zahleděnost do sebe přesto demonstrovali šéfové těchto stran téměř pořád - třeba když se dohadovali o načasování přímé volby prezidenta. Vlastimil Tlustý se to pokusil shrnout: "Přímá volba ano, ale ne teď. Přitom hrozí fiasko, že prezident zvolen nebude, nebo nakonec zvolíme (kompromisně) kandidáta páté kategorie." Zdůraznil povolební převahu levice, což Cyril Svoboda označil za "kopnutí do výsledků voleb." (Jinak Svoboda hovořil často a ke všemu, až se mohlo zdát, že ho k tomu opravňuje nevídaný lidovecký úspěch.) "Triumfoval" opět premiér, když označil Tlustého slova za "klasicky oportunistický, resp. demagogický přístup." Aby svému vyjádření nasadil korunu, poznamenal později: "..naše tendence je říkat, co si myslíme a dělat co říkáme." Tato slova, která by se dala tesat do kamene, bohužel záhy znehodnotil (ne)odpovědí na závěrečnou otázku: "Koho by preferoval jako prezidenta?" Jako jediný konkrétní jméno nevypustil. Grebeníček byl pro Kříženeckého, Tlustý pro Klause, Pilip se rozhodoval mezi Motejlem a Pithartem. Svoboda byl rovněž při Pithartovi.
SedmičkaPetr Pithart se ostatně záhy vyskytoval na Nově, kde si zopakoval nedávný duel s Jaroslavem Burešem. Poněkud přitvrdil a dokonce zpražil Janu Bobošíkovou, když zanotovala obehranou písničku o jeho bývalém členstvím v KSČ. Označil její výpad za neférový s tím, že on z této strany odešel sám a před mnoha lety, že její srovnávání všech bývalých straníků bez rozdílu postrádá korektnost. Kupodivu se neocitl téměř vůbec v defenzívě, naopak vícekrát uvedl moderátorku do úzkých, když dobře relativizoval její východiska a argumenty. Propíralo se: volby, vyznamenávání "kamarádů" prezidentem, ochrana vzdušného prostoru v době zasedání NATO, naši zemědělci a EU, sociální dávky a prezidentská penze a další. Jaroslav Bureš byl přesný, srozumitelný, více než korektní, ale neměl příležitost moc vyniknout, protože na něj nebyl vyvíjen prakticky žádný tlak. PrimaModifikovaná volební partie dala dohromady místopředsedkyni PS Miloslavu Němcovou (ODS) a Milana Šimonovského, ministra dopravy a spojů. Místopředsedkyně sebevědomá a optimistická, ministr střízlivý a korektní. Pokud se vyjadřovali k výsledkům voleb Němcová označila ČSSD za stranu, která vytvářela silácký dojem, že všechno umí - a voliči tomu již nevěří. Naproti tomu Šimonovský poukázal na úspěch "nezávislých" a nastolil otázku zda mají politické strany dostatečnou důvěru. Zde byla jeho kolegyně opět spokojená s výsledkem, což parafrázováno shrnula, že "nezávislí jsou nezávislí jen svojí deklarací, ve skutečnosti se vždycky přidají na něčí stranu." Němcová byla i při dalších dotazech, které včera Štěpánka Duchková kladla dobře a bez emocí, aktivnější až agresivní. Jakoby mimochodem, ale dlouze zkritizovala např. Petra Pitharta, za to, že "držel koaliční krok", že v souladu s volebními ujednáními podpořil senátora Štěcha a nikoli jeho soka z ODS a svého kolegu z disentu. Z auditoria si neopomněl přisadit ani Viktor Krejčí, čím jiným, než připomenutím Pithartova dřívějšího vlastnictví rudé knížky. Krejčí, jehož názorový vývoj je dlouhodobě rovněž pozoruhodný, patří mezi preferované přísedící v Partiích. Kdo ví proč? Při diskusi "nad EU" prohlásila Němcová, že "vláda začíná dělat ramena, až když je pozdě," Šimonovský zase "neviděl jinou alternativu." Pro laika poněkud překvapivá však byla jeho poznámka, že jen 25 % příspěvek našim zemědělcům bude i tak představovat trojnásobek současných dotací. Konkrétní potvrzení tohoto prohlášení, nebo rekci na ně, jsem nezaznamenal. |
Obsah vydání | 4. 11. 2002 | ||
---|---|---|---|
4. 11. 2002 | Golfový obchůdek Ivana Langera za peníze kampeličkářů | Radek Mokrý | |
2. 11. 2002 | Karlín volá o pomoc | ||
4. 11. 2002 | O "hodném teroristovi" Petry Procházkové | Jan Čulík | |
4. 11. 2002 | Všichni se radují, všichni jsou šťastní, pro občana se ale nemění nic | Štěpán Kotrba | |
4. 11. 2002 | V senátních volbách posílily své postavení ODS a neparlamentní strany | ||
4. 11. 2002 | Mediální víkend: Strakonice (ne)ukázaly, co voliči oceňují | Josef Trnka | |
4. 11. 2002 | Drtivé vítězství levice na Karvinsku | Jaroslav Hlaváček | |
4. 11. 2002 | Zaveďme volby jen pro inteligenty! | Jan Čulík, Petr Kuča | |
4. 11. 2002 | Veterinární správa: V Hukvaldech k týrání zvířat skutečně docházelo | ||
4. 11. 2002 | Na Bagdád, paní Müllerová... | Milan Valach | |
4. 11. 2002 | Asociální chování "barevných" způsobuje jejich "ideologie resentimentu" | ||
1. 11. 2002 | Dezertér | Pavel Sýkora | |
4. 11. 2002 | NATO v 21. století a stará hašteřivá Evropa | František Roček | |
18. 6. 2004 | Inzerujte v Britských listech | ||
1. 10. 2002 | Sponzorům OSBL |
Volba prezidenta ČR | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
4. 11. 2002 | Mediální víkend: Strakonice (ne)ukázaly, co voliči oceňují | Josef Trnka | |
25. 10. 2002 | Prezident jako rovnější mezi rovnými | Josef Trnka | |
23. 10. 2002 | Opětovnou kandidaturu Václava Havla nelze vyloučit | Oskar Krejčí | |
21. 10. 2002 | Kandidatura Václava Klause na funkci prezidenta ČR a její reflexe v hlavních denících | ||
7. 10. 2002 | Víkend v českých médiích: Když dva dělají totéž, není to totéž | Josef Trnka | |
7. 10. 2002 | Kandidát | Martin Štumpf | |
17. 9. 2002 | Bez prezidenta to Špidla neumí, Zeman se mezitím na chalupě směje... | Štěpán Kotrba | |
19. 8. 2002 | Nebohý zločinec Havel | Zdeněk Jemelík | |
7. 8. 2002 | Ombudsman: státní orgány ve zdravotnictví odmítly poskytnout informace o mrtvém | ||
5. 8. 2002 | Monitor Jana Paula : Dělá si Václav Havel z George Bushe legraci? | Jan Paul |