31. 10. 2002
Svoboda projevu: Pálení černobílé vlajky není přestupekV neděli večer spálila na Václavském náměstí umělecká skupina Rafani černobílou napodobeninu státní vlajky. Byli odvezeni na policejní stanici a 4 hodiny museli podávat vysvětlení.
Podle informací, které nám sdělila média, budou nejspíš členové skupiny obviněni z přestupku podle § 42 odst 1. zákona o přestupcích, tedy : "Přestupku se dopustí ten, kdo a) úmyslně poškodí, zneužije nebo hrubě zneváží státní symbol České republiky nebo jiný symbol chráněný zvláštním právním předpisem." Za tento přestupek hrozí pokuta do výše 3000 korun. Je tu malý, ale zásadní problém, kteří ochránci státních symbolů přehlédli. |
Musíme nejprve určit jaký státní symbol Rafani úmyslně poškodili, nebo znevážili. K tomu nám pomůže zákon 3/1993 Sb, o státních symbolech. Státními symboly jsou dle tohoto zákona velký a malý státní znak, státní barvy, státní vlajka, vlajka prezidenta republiky, státní pečeť a státní hymna. Státní vlajka, která byla na Václavském náměstí údajně spálena, je podle § 4 definována takto: (1) Státní vlajka se skládá z horního pruhu bílého a dolního pruhu červeného, mezi něž je vsunut žerďový modrý klín do poloviny délky vlajky. Poměr šířky vlajky k její délce je 2:3. Státní vlajka je tedy barevná, červenomodrobílá. Černobílá, byť podobná vlajka není podle našich zákonů státním symbolem. Pokud není státním symbolem, není možné trestat ani pokutovat za její spálení, protože zákona o přestupcích hovoří o případu poškození nebo znevážení státního symbolu. Dalším problémem je, že i kdyby umělci spálili barevnou vlajku, přesně splňující dikci zákona, nemuselo by jít o přestupek. Listina základních práv a svobod totiž pamatuje v článku 17 na svobodu projevu: (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Pálení vlajku z politických důvodů (ty Rafani uváděli) tedy spadá pod svobodu projevu, je to jistě u nás nestandartní (jinde celkem běžné), ale je to vyjadřování názoru. Známým případem byl třeba v USA proces Texas versus Johnson (rozsudek zde: http://www.esquilax.com/flag/texasvjohnson.html ) ve kterém byl osvobozen aktivista za spálení americké vlajky, neboť šlo o výkon svobody projevu. Celá umělecká provokativní akce ale mohla mít i jinou dohru, bylo by možno použít i § 47 odst. 1 c) přestupkového zákona "přestupku se dopustí ten, kdo vzbudí veřejné pohoršení", a také stačilo, aby nějaký horlivý orgán použil gumový totalitní paragraf 202 trestního zákona: Výtržnictví(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo anebo hrubým způsobem ruší shromáždění nebo obřad občanů, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny. Tento paragraf dává pouze příkladmý výčet toho, co je výtržnictvím, snaživec by jistě odůvodnil, že Rafani vzbudili pohoršení na významném místě, kterým bezpochyby socha svatého Václava je. A možná by byli označeni za organizovanou skupinu, tou jistě také jsou. Podobné performance jsou průměrným občanům a policistům stále proti srsti, není divu, v minulosti byli všichni "výtržníci" a "extremisté" náležitě eliminováni a mnoha lidem to stále připadá správné. Je proto pro naši demokracii důležité, aby lidé jako umělečtí spalovači vlajek pokoušeli její fungování. Pokutu za přestupek (ani jiný trest) ale rozhodně nedostanou, byla by to ostuda a výsměch českému právnímu řádu. Rozhodně ale mohou být potěšeni, že se jim tak dobře povedla reklama na výstavu kterou budou mít od 6 listopadu v Galerii Václava Špály. |
Obsah vydání | 31. 10. 2002 | ||
---|---|---|---|
31. 10. 2002 | Svoboda projevu: Pálení černobílé vlajky není přestupek | Jan Šťastný | |
31. 10. 2002 | Ztracený lesk a bída reálného islámu | Zdeněk Müller | |
31. 10. 2002 | Lehce zvolit, těžko odvolat | Radek Batelka | |
31. 10. 2002 | UEFA pohnala anglickou a slovenskou Fotbalovou asociaci k disciplinárnímu řízení | ||
30. 10. 2002 | (Britské) univerzity "potřebují vybírat vysoké školné, mají-li obstát v mezinárodní konkurenci" | ||
30. 10. 2002 | Historie Literárek: zápas o morálku, integritu a slušnost | Jan Čulík | |
31. 10. 2002 | Rusko: "Divadlo jsme napustili fentanylem" | ||
30. 10. 2002 | Latina a znalost cizích jazyků | Jiří Šoler | |
30. 10. 2002 | Ještě k zvolení Vladimíra Železného: Zklamání | Jan Čulík | |
29. 10. 2002 | Diskredituje Senát, že se do něho dostal trestně stíhaný Železný? | Jan Čulík | |
30. 10. 2002 | O Romech a o rasismu | Jan Čulík, Jan Hruška | |
25. 10. 2002 | Czech Film: A Regeneration | ||
18. 6. 2004 | Inzerujte v Britských listech | ||
1. 10. 2002 | Sponzorům OSBL |