I kdyby to chtěl Kubičko napodobit, domníváme se, že by to asi neuměl, protože nemá dostatečně podprahově zažité znalosti angličtiny; zadruhé, Kubičko je v hanopise označován za funkcionáře "Svazu novinářů", ve skutečnosti jde o Syndikát novinářů. (Že by to Kubičko napsal schválně chybně?) Za třetí, Britské listy vedly s Radkem Kubičkem před několika týdny dlouhý rozhovor, stručně i o Haně Marvanové, a nabyly dojmu, že k svému bývalému přátelství s Marvanovou má Radko Kubičko spíše pasivní, rezignovaný, snášenlivý postoj, v jehož rámci by takto podlá akce byla necharakteristická. Kromě toho, Kubičko má možná značné nedostatky ve všeobecném rozhledu či jako novinář, ale podle naší dlouholeté zkušenosti se důsledně chová eticky, není to podvodník ani manipulátor. (Pokud psal, jak se o tom zmiňuje Jana Dědečková na serveru virtually.cz, v době své zamilovanosti do Marvanové Kubičko jako novinář ve prospěch Unie svobody, činil to, bohužel, na základě určité omezenosti z vnitřního přesvědčení, z neznalosti zásady, že novinář musí projevovat profesionální úsudek a ne stranickopolitickou zaujatost, nikoliv ze zlé vůle. Svým způsobem je to ovšem karikatura: v České republice mají někteří novináři k politikům tak blízko, že s nimi udržují milostný poměr! - Kubičko není jedinou novinářskou "obětí" Hany Marvanové, uváděnou v pamfletu.) Můžeme se mýlit, neboť každý člověk může překvapit, avšak takto sprostý výpad je pro Kubička zcela necharakteristický.

Hanopis byl bezostyšný - předvolební - útok na Unii svobody. Argumentoval, že prý Hana Marvanová v osobním životě jedná promiskuitně, "agresivně eroticky" a že údajně psychicky "zničila" či poškodila několik svých sexuálních partnerů. Doslova se v pamletu praví (tato stručná citace ukazuje, jakým stylem je celý text psán): "Navenek vystupuje Hana M jako poněkud naivní a éterická bytost, která hodlá svou poctivostí spasit svět. Jejím údajným cílem je pomáhat bezbranným lidem. V soukromém životě se Hana M projevuje jako bezskrupulózní dračice, cynicky ničící své milence, které s vášní lovce vyhledává." Pamflet dodává, že je prý pokrytectvím, pokud Unie svobody prosazuje ve svém volebním programu morální a rodinný život, je-li Hana Marvanová jejím hlavním představitelem. Podlost útoku na Hanu Marvanovou spočívá právě v anonymitě a ve vytahování podrobností z jejího soukromého života, které zřejmě nemají s politickou tváří Unie svobody nic společného.

Argumentujeme, že by bylo ve veřejném zájmu upozornit na pokrytectví určitého politika, kdyby učení o morálce a "dokonalém rodinném životě" bylo hlavním ideologickým tématem jeho programu, tak jak se to vymstilo začátkem devadesátých let britskému premiéru Johnu Majorovi, který se pokusil Britům kázat o morálním životě, avšak britské sdělovací prostředky pak rychle odhalily sexuální promiskuitu některých čelných představitelů Konzervativní strany a Majorovu "morální politiku" zesměšnily jako pokryteckou. Nezdá se nám však, že by případ Hany Marvanové a Unie svobody byl obdobný - a podlost, opakujeme, spočívá především v anonymním šíření útoků na Marvanovou. - Publikujeme tuto informaci, protože se nám nezdá férové, že ČRo neinformoval, o co vlastně jde. - Jinak je ale trpkou lekcí, že si politikové asi musejí dávat pozor na svůj osobní život, chtějí-li dělat kariéru, neboť politicky využitelné - zneužitelné je všechno. Zdá se nepravděpodobné, že by např. Hana Marvanová byla schopna úspěšně se soudit s pornografickým časopisem Hustler, který také zveřejnil některé tyto informace. (V zrcadlovém světě české politiky se však už vyskytly i spekulace, že cílem rozeslání pamfletu bylo ve skutečnosti Marvanové volebně pomoci.)

Tedy shrnutí:

1. Novinář musí udržovat od politiků kritický odstup. Udržuje-li s nimi milostný poměr, poněkud ho to diskredituje jako "nezávislého pozorovatele".

2. Politik musí počítat s tím, že k jeho diskreditaci může být použito cokoliv z jeho soukromého života, proto by se měl chovat vzorně, platí na něho daleko přísnější měřítka než na normálního občana.

3. Britské listy nepublikují anonymy. Hanopis na Hanu Marvanovou nemá žádnou informační hodnotu, protože je anonymní. Toto je informace o "skandálu", který jeho rozesláním vznikl, nikoliv o hanopisu.