K mé hluboké lítosti mi vedoucí legislativně-právního odboru ČSÚ Hana Graclová sdělila, že řízení bude v nejbližších dnech zastaveno, protože magistrát zaslal ČSÚ spis tak pozdě, že již nebylo možno rozhodnout o mém odvolání v zákonné roční lhůtě. Znamená to tedy, že nebudu ani napomenut, ani úřadu nemusím zaplatit náklady řízení (které se v tomto případě stanoví paušální částkou 500 korun).

Ve spise jsem poté nalezl půvabné svědectví, jak vnímaly listopadové podání vysvětlení obě týrané úřednice (U1+U2), a dokument dokládající, že vedoucí odboru Ivana Odarčenková (U3) má zásadní právní nedostatky v oboru, o němž ze své pozice rozhoduje (vzhledem k tomu, že věc je fakticky uzavřená, postačí pro účely osvěty I. Odarčenkové a jejích kolegyň uvést, že ustanovení § 31, odst. 1, zákona č. 131/2000 Sb. říká: "hlavní město Praha vykonává přenesenou působnost, která je zvláštním zákonem svěřena okresním úřadům, pověřeným obecním úřadům a obcím, pokud zákon nebo Statut nestanoví jinak,"; protože přestupkový zákon je vzhledem k tomuto případu bezpochyby předpisem zvláštním, uplatní se v souladu s poslední částí citovaného ustanovení jeho § 53, odst. 5, přednostně a přestupek bude v prvním stupni projednávat úřad městské části, nikoli magistrát hlavního města; tento vztah kvalifikované speciality je možná poněkud komplikovaný, nicméně z hlediska možného výkladu zcela jednoznačný).

Získat kopie dokumentů nebylo snadné, neboť H. Graclová usoudila, že když správní řád hovoří o tom, že účastník si smí dělat ze spisu výpisy, může si stránky spisu nejvýš opsat, nikoli vyfotografovat. Marné byly mé argumenty, že správní řád pochází z bezmála předcyklostylového roku 1967 a mezitím se už dávno toto ustanovení interpretuje tak, že účastník má právo pořizovat si ze spisu i kopie: úřednice trvala na svém a tak, chtěl-li jsem dokumenty mít a zpřístupnit je čtenářům Britských listů, nezbylo než vyfotografovat si je proti její vůli, nedbaje výhrůžek, že na mě zavolá ochranku, policii, hasiče, armádu a námořnictvo.

Naštěstí k tomu nedošlo a nedojdou-li naplnění ani její hrozby, že na mě podá trestní oznámení, úterní návštěvu v ČSÚ lze pokládat za všestranně přínosnou a úspěšnou, zkrátka za důstojnou tečku za sčítáním lidu, domů a bytů v roce 2001.