Včera si mohl čtenář přečíst, jak MČH podal vysvětlení ohledně své neúčasti při sčítání lidu. Dostavil se do blíže neurčené kanceláře. Aby se nebál, vzal s sebou další 4 lidi, 2 z nich s fotoaparátem, jednoho s diktafonem a jednoho svědka. Proti nim 2 úřednice, na chvíli přišla i třetí. Následovalo střetnutí o to, zda neveřejnému správnímu řízení smějí být přítomni svědci účastníka, zda je účastník povinen prokázat totožnost předložením OP a zda může účastník jednání nahrávat bez souhlasu úřednic, jakož i úřednice bez souhlasu fotografovat.

Oháněje se paragrafy, MČH občanský průkaz nepředložil (zápis proto nebylo možné pořídit), jednání nahrál, úřednice vyfotil a vítězně z boje odtáhl. Dvacet minut záznamu přepsal a předložil veřejnosti jako návod, jak postupovat proti správnímu orgánu v případě podání vysvětlení. Sám sebe v nadpise Rukověti charakterizuje jako odbojného občana.

Je charakteristické pro novodobé "odbojné občany", že se nikdy nebouřili proti totalitním zákonům. Že se bouří proti zákonům demokratického státu. Patrně se domnívají, že svoboda je bezbřehá, že mají platit jen ty zákony, které se jim líbí, které oni uznají. Že špatné zákony je možné obcházet, nedodržovat, využívat slabých nebo chybějících míst. V neposlední řadě rozhodují o tom, kdo smí být odbojným občanem a kdo ne (viz MČH a krize v ČT).

Dovolil bych si proto MČH připomenout otřepanou, leč pravdivou větu: Demokratické zřízení a jeho právní řád zdaleka nejsou dokonalé, ale je to to nejlepší, co lidstvo vymyslelo. Nabádat k nedodržování zákonů a k občanské neposlušnosti je cesta k anarchii. Patrně si MČH přeje chaos, bezpráví, bezvládí. Dokáže MČH odhadnout, k čemu by takový stav vedl? Ví, že by mu strach o holý život vůbec nedovolil vyjít na ulici? Naštěstí jeho názor nesdílí většina občanů ani volených zástupců. MČH má tedy na vybranou - buď zákony bude dodržovat a zařadí se mezi normální lidi (tam se ovšem obtížněji zviditelní) a nebo bude zákony porušovat. V tom případě nastoupí orgány činné ve správním, případně trestním řízení (doufám kvalitnější, než zmíněné úřednice).

Správní řád je zákon mimořádně špatný. Jsou v něm pasáže daleko závažnější, než na jaké upozorňuje MČH. V posledním Kotli jeden občan přiměl Správním řádem k ústupu i Cyrila Svobodu, právníka zdatného teoreticky i prakticky. Kdyby MČH vzal Správní řád do ruky, šel do sněmovny a otloukl ho o hlavu předsedovi Klausovi, byl by hrdina. Takto je jen člověk, který se svými kumpány přišel na plynárnu sdělit, že mu neteče voda.