28. 10. 2013 / Veronika Sušová-Salminen
Z popisu I. Švihlíkové o poměrech ve straně SPOZ ale i soc.dem. vyplývá snad jediné. Ty strany si jedou ve svojí izolované bublině a jednotliví členové a skupiny myslí převážně na to, aby se dostali k mocenským funkcím a aby je v tom nikdo neohrozil.
Funkce by měla být prostředkem k nějakému účelu, kterým by mělo být zastupování zájmů, které se generují ze společnosti (ne, které si určí na schůzích). Neměla by být jediným účelem, který politiku redukuje na osobní zájem o lukrativní post. K této redukci ale zřejmě došlo už dávno a ta je důvodem celkového vyprázdnění politických stran. Nejde už o levicovou agendu, ale o to, jak se skrze slova a sliby dostat k mocenské pozici. Vztah k mocenské pozici je ale zase zřejmě individualizovaný a zdá se, že ztratil vztah k veřejnému zájmu.
Jak ale takové "strany" mohou očekávat, že je budou voliči opakovaně volit? A jak takové strany mohou provozovat opravdu kvalitní, smysluplnou a demokratickou politiku, to opravdu nevím.
Vytisknout29.10. 2013 / Miloslav Ransdorf
Sociální demokraté se oslovují příteli, protože slovo soudruh jim čpělo minulostí. V zahraničí jsou sice soudruzi, ale doma jsou přátelé. A tak přítel Hašek vyzval přítele Sobotku k rezignaci z postu po kterém přítel Hašek dlouho touží. Důvodem jsou ...