|
30. 6. 2008
Nesmysly o Václavu Havlovi
"Kdybys byl pomlčel, byl bys zůstal filosofem." Anicius Manlius Boëthius Překvapilo mě množství příznivců Václava Havla mezi přispěvateli Britských listů a zejména podivné argumenty, které snášejí na jeho podporu. |
|
Boris Cvek v článku "Má úcta k Havlovi spíš roste" píše:
"Havel byl vždy proevropský, proekologický, kladl důraz na úlohu žen a mladých lidí v politice, odmítal úzké stranictví a volal po dialogu." "Odmítání úzkého stranictví" je zrádné, mají snad politiky zastávající jasná stanoviska nahradit netransparentní, nikým nevolené samozvané elity? Je zajímavé, že realizace tohoto konceptu se Václavu Havlovi zdařila jen jednou, když pod heslem "Strany jsou pro straníky, Občanské fórum je pro všechny" a pomocí pětiprocentního limitu zadupal do země při volbách v roce 1990 většinu regulérních politických stran. Autodestrukční potenciál "odmítání úzkého stranictví" se projevil vzápětí, Občanské fórum se rozpadlo. Podle Borise Cveka Václav Havel "volal po dialogu", což je zjevná nepravda. V životopise M. Polreicha, jiného přispěvatele Britských listů, se dočteme: "V roce 1992 člen mise OBSE v Kosovu. Byl požádán kosovským představitelem Ibrahimem Rugovou a Srby o tajná zprostředkování dohody k předejití konfliktu. Jednání nebylo úspěšné pro negativní postoj prezidenta Havla, stejně jako další snahy o jednání v letech 1995 - 98." Další podrobnosti uvádí Polreich mj. v článku "Kosovo -- naše odpovědnost za konflikt má pokračovat uznáním" a v článku "Kosovo: Jak československá diplomacie selhala" Pavel Urban se v článku "Havel, Kotrba, politika a politický kýč" zmiňuje také:
"Že humanista nikdy nebude schvalovat bombardování či iniciovat válku? Měl
tedy Václav Havel schvalovat občanskou válku v Kosovu, která byla daleko
horší a nadále se mohla už jen stupňovat? Třetí možnost neměl. Jako český
prezident a světově známá celebrita nebyl v pozici, kdy mohl mlčet. I mlčení
by se v jeho případě vykládalo jako schvalování té či oné možnosti
(zpravidla momentálně pravděpodobnější). Kdo to nebere v úvahu, ten sám
produkuje politický kýč. Zhruba tak, jak ho ŠOK popisuje v předposledním
odstavci svého článku." Připomíná mi to klasický citát: "Kdybys byl pomlčel, byl bys zůstal filosofem." Lze také připomenout, že právě útok NATO vystupňoval krizi v Kosovu a vedl k etnickým čistkám. Různí lidé mohou mít různé názory. Rád si přečtu informace nebo názory, které uvedou nějakou problematiku do nového světla. Nechápu však, jaký má smysl publikovat očividné blbiny. Fascinuje mě, do jaké míry se Václav Havel začal podobat některým postavám ze svých divadelních her (Hugo Pludek ze Zahradní slavnosti apod.). Z lidského hlediska je to tragédie, ovšem potvrzuje to kvalitu Havlovy umělecké tvorby. Dobré umělecké dílo má v sobě určitý přesah a geniální dílo obsahuje i takové kontexty, které autor nezamýšlel. Domnívám se tedy, že na rozdíl od Havlových politických projevů jeho hry kýčem nejsou. |
