Jedná se o vpravdě historické rozhodnutí, které sice ponechalo určitý prostor budoucí regulaci držení zbraní, nicméně definitivně potvrdilo právo individuálního držení ručních zbraní a obecnou platnost 2. dodatku Ústavy Spojených států. Rozhodnutí rovněž zrušilo zákaz držení ručních zbraní bez uzamčení spoušti a příkaz uložení zbraní v rozebraném stavu. Zákazu poloautomatických a automatických zbraní se rozsudek nedotýká.

V závěru zdůvodnění rozsudku stojí: "Bezpochyby si někteří myslí, že 2. dodatek vyšel z módy ve společnosti, kde je naše armáda pýchou národa, kde dobře vycvičené policejní síly zajišťují osobní bezpečnost, a kde je ozbrojené násilí vážným problémem. O tom je snad možno debatovat, avšak o čem debatovat možno není, že by snad rolí tohoto soudu bylo prohlásit 2. dodatek za mrtvý."

Hellerovi právníci v souvislosti s rozsudkem vydali prohlášení, ze kterého vyjímám:

"Kromě toho, že byl Washingtonský zákaz zbraní nestoudně neústavní, byl také naprosto neúčinný."

A Washington je - prý paradoxně možná i právě díky tamnímu letitému zákazu ručních zbraní k sebeobraně - oblastí s vůbec nejvyšší incidencí násilné zločinnosti na území Spojených států.

Washingtonská policie již zahájila kroky k realizaci rozsudku.

NRA - která je hlavní lobbistickou organizací za volné držení zbraní v USA (a která také iniciovala onu bezprecedentní petici Nejvyššímu soudu, již podpořila výrazně nadpoloviční většina Kongresu v obou komorách - aby soud rozhodl případ v neprospěch Washingtonu D.C.), nyní zahájí právní kroky ke zrušení podobných zákazů v Chicagu a San Franciscu.

Plný text rozsudku v angličtině ZDE

Více informací o případu v češtině ZDE