Tedy to, jak své voliče, ale obecně oblast kterou byli kandidováni, zastupují. Díky systému poslanecké sněmovny,kdy není jistě přehled jak kdo jmenovitě hlasoval sice nemáme přesně ponětí o tom jak který zástupce při hlasování vystupoval, avšak víme, jak které strany hlasovaly a to v poměrně přesných číslech. Víme tedy, že ODS hlasovala jako jeden muž tak, ČSSD onak a také víme, že se ve třetí volbě komunisté zachovali tak, jak se zachovali. Musím přiznat, že volba V. Klause v minulém funkčním období pro mne byla poměrně výrazným vodítkem pro mé hlasování ve volbách do současné poslanecké sněmovny. Tedy rozhodl jsem se na základě informací o hlasování. Požaduji tedy, abych měl tyto informace co nejpřesnější a nejméně skryté tím, že se budou jednotliví poslanci handrkovat o to, "kdo zradil".

2) Pokud celé politické spektrum předpokládá, že by byly poměry hlasů tajné volby k volbě veřejné odlišné, tak to svědčí o tom, že někdo na někoho vyvíjel jednoznačně nelegitimní nátlak a je jedno, jakoukoliv pákou. Zda vydíráním, či uplácením. Pokud vystupuje ODS tak, že by touto volbou získala, je jednoznačně jisté, že v jejím středu je něco brutálně prohnilého, jakkoliv všude najdeme černé ovce. Chování a veřejné "prdelačky" pánů Topolánka a Langra mne o tom jednoznačně přesvědčují.

3) Náš politický systém je založen na systému politických stran ať si můžeme o senátu tvrdit eufemisticky co chceme. Veřejnou volbu tedy považuji i za formu korektní formy ideologického nátlaku uvnitř strany. Pohanka a Melčák a další jsou toho jednoznačně důkazem. Odvažuji se tvrdit, že by nebyli bývali byli zvoleni za ČSSD, pokud by si dali před volbami do poslanecké sněmovny do klopy "placku" Václav Klaus for president.

Pokud mohu, doporučil bych jednu věc. Volit jmenovitě, a tím pádem jednoznačně. Naši zástupci by měli mít tolik odvahy, aby přednesli jméno svého kandidáta přede všemi.