29. 10. 2007
Kdos bez papíru, nemluv -- elitářství v praxiNevím zda Vás neděsí tak jako mne čím dál tím více aplikovaná praxe, že kdos bez papíru, i zcela pofidérního, buď zticha a mlč. Nemlčím! |
Uvedu dva příklady a zajímavé na nich je, jak lze vystopovat stopy elitářství. První z nich je zcela zásadní a týká se trvalého pobytu vojenských sil a technologií na našem území, rozuměj radaru. Občané nemají právo rozhodnout o této otázce, jsa neinformovanými blby. Otázka je, zda páni poslanci jsou na tom lépe, ale to ponechám stranou. K tomu však již hovořili povolanější. Druhý příklad je opět nádherný a týká se "Kaplického knihovny". Včera jsem se na serveru novinky.cz zhlédl ve článku "Desítky lidí podpořily před magistrátem Kaplického" poznámku následujícího znění. Cituji:
Se svým transparentem přišel i ředitel Národní galerie v Praze Milan Knížák vyjádřit svůj názor, který prezentoval krátce po oznámení výsledků soutěže. Knihovna se mu líbí, ale nechce ji na Letné. Na transparentu hlásal, že soutěž na knihovnu byla neregulérní a celou věc že zpolitizovali autor návrhu a ředitel NK Vlastimil Ježek. Z davu na Knížáka křičeli, ať si udělá vlastní demonstraci a padla i ostrá slova. Iniciátor petice Černický však uvedl, že i Knížák je odborník, zaslouží si respekt a jeho hlas by měl zaznít.
Signatářům petice vadí, že se o vhodnosti umístění budovy na Letnou dohadují lidé, kteří nevystudovali architekturu, dějiny umění ani estetiku. Demonstrace ani petice podle něj není "proti nikomu", ale má být podanou rukou zastupitelům, aby se mohli lépe rozhodovat. Podporu návrhu stavby přišla vyjádřit i manželka Jana Kaplického. Nechápu, jak někdo tak "vysoce vzdělaný a jistě i inteligentní" (jak můžeme sledovat v častých "zábavných pořadech") jako herec, či "umělec" (shodou okolností jako externista se již třetím rokem potýkám se studenty na Vyšší odborné škole Václava Hollara v Praze, nedělám si tedy iluze), si uzurpuje právo na to delegovat někomu pravomoc se vyjadřovat, či případně rozhodovat, o nějaké stavbě, která se jej přímo týká (stojí na jeho pozemku, či ji investuje). Totéž nechápu ani v otázce umístění sil cizí mocnosti na našem území. Obě dvě tvrzení jsou nebezpečně blízko a velmi nebezpečná. Dostáváme se do situace, kdy většina musí mlčet, i kdyby byla tisíckrát ve věci angažovaná, jen proto že nemá ten správný diplom. Tedy vážení umělci a politici, věřím že nejen já nemám doktorát z oblasti pasivních zbrojních systémů, stejně tak nemám doktorát z architektury, ale shodou okolností ani patent na rozum, který jste Vy sosali z prsů svých matek mocnými doušky. Zcela soukromě by mne zajímalo, zda bych měl i já "právo" se k uvedené stavbě vyjádřit coby nositel doktorátu z oblasti historické architektury a urbanismu... Kdoví, asi jsem málo "umělec". Škoda, mohl jsem být také elita a mohlo se o mne hovořit v televizi... Co si z toho všeho vybrat? Otázka relevantnosti diskusních příspěvků by neměla být dána vzděláním (v případě herců nevím jakým), ale jen a pouze relevancí samotného příspěvku a případně také tím, zda do toho "má ten či onen co mluvit" v podstatně širším smyslu slova. To už se sice dostáváme na tenký led, ale je to v zásadě shodné se stavebním řízením. Coby soused jsem účastníkem stavebního řízení svého souseda, a to nemusím být architekt, coby občan ČR, který zde odvádí daně, jsem účastníkem veřejné diskuze o projektech, které jsou hrazené z mých daní. A žádný člen nějaké "elitní skupiny" nemá právo o tom rozhodovat právě jen proto, že je členem takové skupiny. |