Kompetentnost premiéra ve věci radaru je srovnatelná s věrohodností jeho slibů. Jak věřit někomu, kdo je schopen prohlásit, že v případě radaru se "jedná o systém protiraketové obrany, který má působit proti balistickým střelám s nějakým nosičem, buď nukleárním anebo jiným". Ten, kdo si plete, nosič s hlavicí, snadno si může splést dotaci s úplatkem.

Druhý důvod, proč hovořit o úplatku, je neméně zřejmý. Obce v okolí Brd jsou nepochybně podfinancovány. Nijak se tím neliší od řady jiných obcí, ať již leží v okolí jiných vojenských újezdů (třeba Jince anebo Libavá, kam žádná injekce nesměřuje), anebo daleko od nich. Jediný rozdíl je v tom, že v jiných podfinancovaných obcích neprobíhají referenda o radaru a jejich starostové neuzavírají spolky na obranu proti němu.

Neexistuje žádná studie, která by dokládala, že právě obce v okolí Brd jsou výrazně zanedbanější než desítky a stovky obcí jinde v republice. Jestliže premiér tvrdí, že tomu tak je, pak jeho výrok je možno brát asi tak vážně, jako jeho pění chvály na adresu ministryně obrany. Pouze to pění v jejím případě sedí.

Premiér jistě není tak naivní, aby věřil tomu, že příslib lepších cest a nového osvětlení zlomí svědomí starostů dotčených obcí a povede k jejich změknutí, či dokonce ke zmelčákovatění. Slibuje ze dvou důvodů. Jednak je možné, že část obyvatel vesnic se postaví proti svým radnicím. Vidina radaru v oblasti již vedla k výraznému poklesu ceny nemovitostí. Injekce do infrastruktury by je mohly opět zvýšit. Druhý důvod je nasnadě. Spřátelení vojáci jsou zvyklí na určitý komfort a bylo by nezdvořilé zvát je do zanedbaného prostředí. Když už necháme podfinancovány jiné obce, je třeba, aby ty v okolí Brd vypadaly jako ze škatulky.

autor je pedagogem na univerzitě v Ostravě a komentátorem deníku Právo, kde komentář původně vyšel. V BL zveřejněno se souhlasem autora.