18. 12. 2006
Lze Gabalův "výzkum" považovat za objektivní?Jméno pana Gabala není neznámým pojmem, jeho všechno možné, jenom ne nestranná analýza přepadávající místy spíš ve vášnivou obhajobu výstavby americké vojenské základny na území ČR v pořadu Události, názory České televize vešla v paměť jistě nejen mně. (Tuto do očí bijící agitku komentovaly i Britské listy v článku J. Čulíka "Takhle, já musím souhlasit s tím, co tady řekl kolega", který následně rozpoutal vášnivou diskusi.) |
Když jsem jeho jméno zahlédl u výzkumu, které si nechalo na zakázku zpracovat Ministerstvo zahraničních věcí (t. č. vedené dalším "amerikanofilem" Alexandrem Vondrou), trošku mne to pobavilo a trochu naštvalo, i když čemu se v našem mediálně manipulovaném prostředí divit, že? A tak máme z 83% občanů PROTI základně před několika měsíci nyní již pouze 38%. To je méně jak polovina, to už je pro americké stratégy přijatelné, ne? To už nám tu základnu klidně mohou šoupnout. Však se nějak dohodneme. I tak je podle výzkumu firmy Ivan Gabal Analysis&Consultuing, který uvedla do světa ČTK, je PRO "zhruba pětina" (přesné číslo je zřejmě tajné), 32% obyvatel ČR je pro umístění základny pouze s radarem. A tak máme zavádějící titulek v Lidových novinách: "Průzkum: protiraketovou základnu odmítá 38% lidí" . A pokud by občanům či čtenářům bylo divné, že se výsledky náhle mávnutím kouzelného proutku změnily více jak o polovinu, je zde pohotové vysvětlení pana sociologa, cituji zprávu Lidových novin: " Podle sociologa Gabala za rozdílné údaje může to, jak byly kladeny otázky. Jeho průzkum byl prý komplexnější a zhruba tisícovka respondentů odpovídala s ohledem na celou bezpečnost země." Dávám tedy podnět příslušným orgánům a institucím, aby přešetřily, jak vlastně výběrové řízení na agenturu provádějící výzkum(y) veřejného mínění pro Ministerstvo zahraničních věcí probíhalo a kolik daňové poplatníky stálo. |