|
19. 6. 2006
Přece byste nechtěli, aby se pan Jones vrátil!Sledoval jsem trochu diskusi na BL o antikomunismu v Čechách. Před volbami jsem si všiml, že je komunisty opět nejapně vyhrožováno. Byl to poměrně jednoduchý trik, jakým si jiné strany naháněly vodu na svůj mlýn, spoléhajíce na naivní reakci davu. Nemusíte se obávat, že bych se mnohých soudruhů nějak zastával. K srdci mi nikdy pro své chování nepřirostli. Nějak se ale zapomnělo, že mnozí předáci ostatních demokratických stran mají stejný rodný stranický nebo prognostický původ jako ti, od kterých se tak okázale distancují. Je mi trošku líto, že mnozí tak srdnatě nevystupovali proti komunistům za jejich vlády, když se to nenosilo. |
|
Nepočítejme ovšem agenty, kteří to měli v popisu práce a simulovali politickou opozici a namotávali na sebe naivně nesouhlasící občany. Jestli jste nečetli knihu George Orwella, Farma zvířat, tak si ji přečtěte. A jestli jste to stihli ještě před rokem 1989, tak vás ta náhlá změna názvů a názorů - čistě, ale opravdu čistě náhodou - připomínající roky 1968-69, jistě moc nepřekvapila. Prasata v knize, při rozčarování a nevoli ostatních hospodářských zvířátek nad jejich počínáním, operují přibližně slovy, které toto všechno přesně vystihují: "Přece byste nechtěli, aby se pan Jones [farmář původně vlastnící farmu, proti němuž zvířata provedla revoluci] vrátil." No a co, kdyby komunisté volby vyhráli a udělali to, z čeho mají ti někteří horoucí demokraté takový strach -- že by totiž převzali vládu? Co by se asi stalo, kdyby se pan Jones, čistě hypoteticky myšleno, opravdu vrátil a vládn? S jakou podporou? S podporou EU, NATO, USA nebo Německa bratřícího se s Ruskem? Nic tak neobvyklého by se nestalo. Předně by se měnily názory a názvy.....a jelo by se dál jako vždycky. Měnila by se možná forma vlastnictví, tak aby tím nebo oním způsobem zase zůstalo k dispozici stejné garnituře. Ne, mne na těch rozených nebo hozených demokratech vadí to, jakou mají oni sami velmi slabou důvěru v demokracii, ke které se tak hlásí. Oni asi tuší, že by se na její obranu nijak nepostavili a že by zase chodili povinně k volbám a na 1. máje. Asi by svoji kůži za své ideály nenasadili. Obvykle za peníze nechávají nasadit kůži jiných. Prostý věřící křesťan nebo straník tak ani nevadí mně či jiným, tak jako vadí vlci v kůži beránčí, kteří se tak rezolutně vydávají za přesvědčené beránky a vedou stádo podivným směrem - střídajíce názvy cílových transparentů podle jejich okoukanosti a zevšednění pod vidinou království nebeského či pozemského ("komunizmus", "demokracie", "blahobyt", "prosperita" atd.). Zatímco dav jako pohon poslušně roztáčí kola stroje na jejich blahobyt. Současný systém voleb je marketingový: provokace, reklama, uměle vyvolaná poptávka, prodej výrobku, zisk a svedení viny na podvedeného zákazníka. Přece špatně volil ze široké nabídky různobarevně baleného zboží, v podstatě stejné podřadné kvality, kterou není schopen posoudit. Konzument si to ovšem do jisté míry zaslouží, neboť velmi líný a pohodlný. A tak se jako v Orwellově Farmě prasata nakonec snadno domluví s panem Jonesem. A ti, kteří to myslí s obecným dobrem vážně, ti mají vskutku těžkou práci. Čtěte Orwella a zjistíte, že žijeme v roce 1984. |
