16. 6. 2006
Oranžová Morava"Moravo styď se"! Takové výkřiky se ozývaly z úst zhrzených pravicových diskutérů na webových stránkách těsně po volbách. Ponechme teď stranou požadovanou sebereflexi tohoto územního celku a podívejme se na oranžový fenomén z jiného úhlu. Volební hlasy v jednotlivých okresech (podle volebního serveru ČSÚ) odevzdané ODS resp. ČSSD korelují s mírou nezaměstnanosti (průměrná nezaměstnanost v jednotlivých okresech za rok 2005, portál MPSV). Korelace sice není příliš těsná, jak naznačují hodnoty korelačních koeficientů -0,684 u ODS a +0,778 u ČSSD, nicméně závislost je zřejmá. Zatímco hlasy pro ODS s rostoucí mírou nezaměstnanosti klesají, hlasy pro ČSSD rostou. Potud holá fakta. |
Pokusme se tento jev diskutovat. Předpokládejme, že ti, co dali hlas ČSSD nechtěli změnu (ČSSD byla vládní strana) a voliči ODS (v souladu s předvolebními hesly) byli pro změnu. Pokud vezmeme míru nezaměstnanosti jako kritérium úspěšnosti regionu, je tu paradox: v neúspěšných regionech změnu nechtějí, v úspěšných ano. Extrémním případem je Praha, vysoce úspěšná s mírou nezaměstnanosti kolem 3 % a zároveň s extrémní touhou po změně (48,3 % hlasů pro ODS). Jak celou záležitost interpretovat? Příznivci krajní pravice by to udělali bezpochyby v následujícím duchu: "vysoká míra nezaměstnanosti občanům vyhovuje - nepracují, pobírají vysoké dávky, jsou spokojeni se současným stavem který nemotivuje k práci". Se stejnou logikou se však můžeme ptát: proč není při "té výhodnosti" nezaměstnanost vysoká všude? Jsou občané Prahy pracovitější než v jiných regionech? Nebo snad státotvornější, vzdělanější, schopnější? Chtějí svým postojem hloupé a líné občany na periferiích "vychovávat"? Jak by oranžový fenomén vysvětlila krajní levice, opravdu nevím. Nejspíš něčím jako "historickou důvěrou pracujících mas v levici jako vedoucí sílu..." nebo tak nějak. Po zkušenostech s názory řadových voličů se mi jako nejpravděpodobnější zdá být tato interpretace: občané v málo úspěšných regionech se změn děsí. Nevěří, že se podmínky za přispění "neviditelné ruky trhu" a "pravicových opatření" nějak výrazně zlepší. A protože zatím pod mosty nebydlí, říkají si "lepší vrabec v hrsti..." aneb "teď máme aspoň něco". V Praze se pravicový volič zřejmě přes zjevnou úspěšnost cítí být svázán v dalším rozletu. Možná podvědomě podceňuje význam vnějších podmínek a svůj úspěch připisuje vlastní jedinečnosti. To může vést ke snaze redukovat míru solidarity s ostatními. Jeden známý to shrnul slovy: "Kdybych žil v Praze, volím ODS taky"! Centralizace veškerého politického, kulturního a ekonomického dění je sice přirozená tendence, avšak v rozporu s rozvojem regionů. Výhledově žádná vláda, ať už pravicová nebo levicová, bez koncepční a účinné regionální politiky ve volbách neuspěje. Nepomohou ani "restrikce v dávkách" na jedné straně ani "štědrá finanční podpora" na straně druhé. Obejde se tedy centrum bez regionů? Zrealizujeme povolební volání (popravdě zatím ojedinělé) po odtržení Čech od Moravy? Nevím co na to Moravané... jisté je, že geografický odsun celé Moravy na Kubu (jak navrhují pravicoví diskutéři) při rychlosti pohybu tektonických desek několik cm/rok bude trvat dost dlouho. Mezitím by se Moravané mohli bavit sledováním dalšího dělení v České kotlině. I zde jsou na tom regiony o něco hůř než hlavní město... a pražská předměstí zase hůř než centrum... Takže možná zbude jen centrum bez celku... Hrad... nebo ani to ne... kdo ví... |