15. 6. 2006
Jak píše Jana Bendová z MFDDůsledek: PR pro farmaceutickou firmuFlagrantnější případ manipulace s veřejností a PR konkrétní farmaceutické firmy bych asi těžko hledal. I když asi dnes každého zajímá fotbal a některé nešťastníky volby, načnu jiné téma. Otevřel jsem stránky idnes a přečetl komentář Jany Bendové. ZDE Paní redaktorka se dlouhodobě věnuje problematice zdravotnictví, a proto asi na její články mám přísnější nároky. Nicméně: |
1. Zcela nesprávně směšuje sumu utracenou za přípravky v lékárnách a sumu vyplacenou za léky ze zdravotního pojištění. Jde o cca rozdíl 50 miliard proti 30.
2. Glivec je lék pro léčbu myeloidní leukemie s pozitivní modifikací filadelfského chromosomu. Jinak řečeno, jde jen o zlomek hematologických malignit. Má jednak řadu alternativ a i po zrušení registrace lze lék do ČR v indikovaných případech dostat a získat souhlas s úhradou od pojišťovny. Ministerstvo zdravotnictví s tím nemá nic společného. Články paní Jany Bendové vždy čtu se zájmem. Ne vždy souhlasím s jejími názory, ale to je o jiném. Nicméně flagrantnější případ manipulace s veřejností a PR konkrétní farmaceutické firmy bych asi těžko hledal. Paní Jana Bendová píše pro nejčtenější deník v ČR. Nevím, zda někdy stála tváří v tvář třeba nemocné holčičce s leukémií, ale i kdyby ne, myslím že svůj článek měla lépe uvážit. Budou ho číst laici, ale i pacienti a rodiče nemocných dětí. Takto by seriozní práce novináře opravdu vypadat neměla. |