|
13. 6. 2006
Současný český antikomunismusKdyž jsem se někdy v osmdesátých letech snažil z Británie účastnit se na různých akcích ve prospěch demokracie v Československu, těžko bych býval uvěřil, že o čtvrtstoletí později budu muset obhajovat zrovna právo Komunistické strany Čech a Moravy na to, aby byla považována za normální, možná pošetilou, zastaralou, nepružnou, ale nicméně demokratickou stranu, která už sedmnáct let respektuje zásady normálního demokratického provozu (a s níž politikové v parlamentě vyjednávají, kdy se jim to hodí - a když se jim to nehodí, tak ji ostrakizují). Že bude muset čelit hysterickému očerňování od lidí, kteří v dnešní upadající a stále irelevantnější KSČM vidí jakéhosi totalitního ďábla, který by prý mohl znovu zavléct Českou republiku (to jako jako vznikne v ČR komunistický skanzen uprostřed Evropské unie? se supermarkety Tesco a se sto miliony západních turistů v Praze ročně? :) ) do područí Moskvy. Antikomunistické příspěvky, zveřejňované v tomto listě, dělají myslím pořád stejnou chybu. |
|
Činí víceméně rovnítko mezi někdejší gottwaldovskou či husákovskou KSČ a dnešní současnou KSČM. Toto rovnítko přece neplatí. Ransdorf, Filip, ani Dolejš nejsou Stalin ani Gottwald. Za posledních tak 400 let byla domácí situace v českém prostoru VŽDYCKY určována zahraničněpolitickou konstelací. Autoritářský komunistický režim mohl v Československu vzniknout pouze proto, že se dočasně stalo Československo po roce 1948 ruskou kolonií. (Západní historikové na nedávném kolokviu v italské Sieně se shodli, že ruské impérium tou dobou už upadalo a rozkládalo se - bylo mrtvé - bohužel proces rozkladu byl velmi pomalý - trval celých 40 let.) Ať by byla KSČ jakkoliv autoritářská, bez Stalina a jeho Sovětského svazu by komunistický režim v roce 1948 v Československu prostě nevznikl, stejně tak, jak nemůže vzniknout dnes. Všechny řeči o "návratu" do roku 1948 jsou nesmysl. KSČM se už sedmnáct let chová jako normální demokratická strana, respektující všechna pravidla parlamentní demokracie. Nebo ne? Nebo snad čeští komunisté páchají na pražských ulicích sebevražedné atentáty a umísťují do sněmovny nebo do automobilů pravicových politiků bomby? Osobám, kteří varují před "totalitním režimem", který by chtěla KSČM prý zavést, bych rád citoval úvodních pár vět ze stránek KSČM:
"Programovým cílem KSČM je socialismus, demokratická společnost svobodných, rovnoprávných občanů, společnost politicky a hospodářsky pluralitní, postavená na maximální občanské samosprávě, prosperující a sociálně spravedlivá, pečující o zachování a zlepšování životního prostředí, zabezpečující lidem důstojnou životní úroveň a prosazující bezpečnost a mír." To je tedy ona vize koncentračních táborů a zadrátovaných hranic? Jistě, antikomunisté mohou argumentovat, že komunisté jsou lháři a nedá se jim věřit, tohle všechno je jistě jen zástěrka. Proti tomu se ovšem nedá říct nic. Stejně dobře si zavilý "socan" může myslet o programu ODS, že "to jsou všechno lži". V demokratickém provozu však nemůžeme apriori považovat každého, s nímž nesouhlasíme, za podvodníka a zločince. A ještě k těm neustále zdůrazňovaným souvislostem mezi Gottwaldem a dnešní KSČM: Čeští komunisté se za útlak během sovětského režimu omluvili, jakmile sovětský tlak na Československo pominul. Učinili to hned dvakrát a oba tyto dokumenty jsou zveřejněny na čelném místě stránek KSČM ZDE ZDE ZDE. V prvním z obou prohlášení se píše, mimo jiné: "Omlouváme se naší mládeži i všem občanům, kteří byli postiženi neoprávněnými represemi, omlouváme se dětem těch rodičů, které trpěly postihy ještě v dalších generacích. Omlouváme se za veškerá příkoří i členům strany, kteří za svoje reformní postoje, za nesouhlas s protizákonným vstupem vojsk pěti spojeneckých zemí v roce 1968 museli KSČ opustit a ztratili postavení rovnoprávných občanů.
Rovněž cítíme povinnost vyjádřit politování nad tím, jak bývalé stranické vedení v uplynulých letech hrubě a nezákonně nerespektovalo právo na vyjádření názorů nezávislých občanských iniciativ včetně Charty 77. Jsme si vědomi i odpovědnosti celé naší členské základny, že tomu nedokázala zabránit." Myslím, že kdo -stejně jako já - nesouhlasí s programem KSČM má právo proti tomu ostře vystupovat. Ovšem předstírat, že je KSČM 17 let po pádu komunismu "hrozbou demokracii", je nesmysl. A i kdyby byl její program nedemokratický - v KSČM přitom existují "staří ještěři", primitivové s totalitními názory, mezi komunistickým režimem let 1948-1989 a dneškem je jeden podstatný rozdíl. Za komunismu se směl chválit jen komunismus. Jaký by byl rozdíl mezi komunismem a demokracií, kdyby se za demokracie směly prosazovat jen demokratické názory? Žádný. Demokracie je diskuse a občan musí mít právo zastávat jakékoliv názory - musí být ovšem připraven, že proti nim budou ostatní ostře kriticky vystupovat. |
